Обзор обращений граждан

 

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в I квартале 2013г. было рассмотрено 4 обращения.

1.Обращение гр.Андрея А.Т.поступило с Официального сайта Роскомнадзора (по ЕИС 2.0) с жалобой на кинотеатр "Дружба",надящийся в г.Владикавказ.

    В связи с тем,что рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию Управления,руководствуясь с ч.3.ст.8 Федерального Закона от2 мая 2006г. №59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации",принято решение о переадресации его в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания.Заявителю направлено разъяснение.

2.Обращение гр.Юрия В.П.поступило с Официального сайта Роскомнадзора (по ЕИС 2.0) по вопросу соблюденя ОАО "Вымпел-Коммуникации"нормативных требований к оказанию услуг подвижной радиотелефонной связи.

     Обращение было рассмотрено и установлено,что договор на оказание услуг с ОАО "Вымпел-Коммуникации" был заключён по другому абонентскому номеру,указанный номер в обращении,гражданину не принадлежал.

      В связи с чем,у Управления отсутствует основание для проведения проверки по данномуфакту.Заявителю направлено разъяснение.

3.Обращение гр.Андрея Г.Б.поступило с Официального сайта Роскомнадзора (по ЕИС 2.0)по вопросу регистрации радиоэлектронных средств (Постановление Правительства РФ от 12.10.2004г. №539).Заявителю направлено разъяснение.

4.На основании поступившего обращения Азы Б.Т.с жалобой на оператора связи ОАО "МТС" по вопросу незаконного списания денежных средств,Управление провело внеплановую выездную проверку.

    По результатам проведённой внеплановой проверки нарушений обязательных требований и лицензионных условий в действиях оператора связи ОАО "МТС"не установлено.Заявителю направлен ответ.

Во II квартале 2013г.было рассмотрено 10 обращений граждан,из них:3 обращения поступило нарочно,4 обращения с Сайта Роскомнадзора ,2 обращения переадресовано с ЦА и 1 обращение переадресовано Аппарата Правительства РСО-Алания.

  1.2.3.В Управление поступило три обращения от граждан Ильи А.Т.,Марины Д.Б.,Евгения Е.Г.Граждане обращались с жалобой на оператора связи ООО "Тивитрон"с вопросом возврата денежных средств за неоказанные услуги связи (нарушение условий договора).Оператор связи ООО "Тивитрон"прекратил оказание услуги связи на территории г.Владикавказ в одностороннем порядке.

   В ходе рассмотрения жалоб была запрошена информация из налоговой,получены письменные объяснения Ген.директора ООО "Тивитрон".В соответствии с собранными материалами сделан запрос в Управление Роскомнадзора по Сибирскому Федеральному округу,на территории которого,согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящий момент зарегистрирован оператор связи.Получена информация с Управления Роскомнадзора по Сибирскому Федеральному округу,что указанное юридическое лицо фактически отсутствует по указанному адресу.Учитывая изложенное,Управление не располагает возможностью провести контрольно-надзорные мероприятия и применить меры административного реагирования в отношении ООО "Тивитрон".

   Одноко гражданам было разъяснено,принимая во внимание факт нарушения со стороны ООО "Тивитрон" они вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства .

    4.Обращение гр.Олеси Г.Х. переадресовано с ЦА Роскомнадзора,по вопросу нарушения условий заключённого договора на оказание услуг связи оператором ООО "Твинго телеком".В ходе рассмотрения обращения были получены скриншоты и копия заявления о расторжении договора.

     Таким образом,Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не усмотрело в действиях ООО "Твинго телеком"признаков нарушения действующего законодательства в сфере связи,нарушений лицензионных условий.

     5.Обращение гр.Венеры А.Т. поступило с Официального сайта Роскомнадзора.

        В соответствии с ч.3,ст.8 Федерального Закона от 2 мая 2006года №59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания принято решение о переадресации его в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания,в соответствии с тем,что в компетенцию Управления не входит решение поставленных в обращении вопросов.Гражданке Венере А.Т. было разъяснено.

     6.Обращение гр.Альбины А.Г.поступило с Официального сайта Роскомнадзора по вопросу списания денежных средств оператором связи ОАО "МТС".По заявлению гражданки жалоба отозвана.

    7.Жалоба гр.Артёма О.И. об ограничении доступа к сайту без его согласия со стороны оператора связи ООО "Твинго телеком".

     В результате рассмотрения жалобы было установлено,что гр.Артёма О.И.не является абонентом ООО "Твинго телеком",дальнейшее рассмотрение не представляется возможным.

    8.9.Два обращения от граждан поступило с Официального сайта Роскомнадзора по вопросу нарушения контрольных сроков пересылки международных почтовых отправлений.

        Рассмотрев обращения,общие правила,применяемые к международной почтовой службе,регламентируются Всемирной почтовой конвенцией всемирного почтового союза,принятой на Конгрессе в Женеве в 2008г.(далее конвенция ВПС).

        Согласно пункту 2 статьи 20 Конвенции ВПС,контрольные сроки прохождения международного почтового отправления по территории той или иной страны,должны соответствовать утверждённым контрольным срокам для внутренних почтовых отправлений,увеличенные на время,необходимое для таможенного оформления.

      10.Обращение гр.Валерия К.В.переадресовано с Аппарата Правительства РСО-Алания,что в социальной сети ВКонтакте существует группа под названием "Неполиткорректный смак с Иваном Ургантом",в которой в жестокой и неуважительной форме осмеивают Осетинскую нацию.

     По ссылке уазанной в обращении страница была удалена.При использовании поиска группы "ВКонтакте" по имени группы "Неполиткорректный смак с Иваном Ургантом" находится группа,созданная 02.05.2013г.,в которой нет ни одной записи.В подтверждении вышеизложенного гражданину были представлены скриншоты результатов запросов и поиска ВКонтакте.

 

В III квартале 2013г.Управлением было рассмотрено 3 обращения,поступивших с Официального сайта Роскомнадзора.

   1.Обращение гр. Вадима Н.П. по вопросу торрент-трекера.В силу ФЗ от 02.07.13 №187 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интелллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях",так называемый антипиратский закон.По замыслу законодателей он призван навести порядок на рынке интернет-контента и дать возможность правообладателям и владельцам ресурсов с легальным видео зарабатывать деньги.

   Таким образом,вопрос о том,какому торренту-трекеру быть,а какому нет,не входит в компетенцию Роскомнадзора .Все действия по блокировке сайтов с нелицензионным продуктом осуществляются на основании упомянутого федерального закона и решения суда.

    Заявителю направлено разъяснение.

  2.Обращение гр.Игоря М.Б. по вопросу разжигания национальной,религиозной ненависти,в связи с тем,что сайт "15 регион" не зарегистрирован как сетевое издание,Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не имеет полномочий по осуществлению контрольно-надзорных функций в отношении сайтов, не зарегистрированных как СМИ,направлено на рассмотрение в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания.

    Гражданину Игорю М.Б. был направлен ответ.

   3.Обращение гр.Назико В.Б. по вопросу защиты персональных данных.

     Управлением с ЗАО "СЕКВОЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" были запрошены материалы,подтверждающие правомерность сбора и использования персональных данных гр.Назико В.Б. В результате чего,выяснилось,что ЗАО "СЕКВОЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН"осуществляло обработку персональных данных на основании заключённого с ОАО "Сбербанк России" агентского договора №24/2 от 30.04.2013г.,что в соответствует требованиям ч.3 ст.6 Федерального Закона №152-ФЗ от 27.07.2006г. "О персональных данных".

     Таким образом,в действиях ЗАО "СЕКВОЯ КРЕДИТ КОНСОЛИДЕЙШН" не усматривается признаков нарушения требований законодательства в области обработки персональных данных.

   Заявителю было направлено разъяснение.

    В IV квартале 2013г.Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания было рассмотрено 12 обращений;из них:4-с Официального сайта Роскомнадзора,1-С Прокуратуры РСО-Алания;1-с Управления Ростехнадзора по РСО-Алания;6-Личный приём .

    1.Обращение гр.Любви Н.Ю.Жалоба на ОАО "Ростелеком".

       В рамках рассмотрения обращения гр. Любви Н.Ю. Управлением была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО "Ростелеком"(Северо-Осетинский филиал).В результате чего,Управление не усматривает в действиях оператора связи ОАО "Ростелеком",изложенных в обращении признаков нарушений действующего законодательства РФ в сфере связи.

    Гражданке Любви Н.Ю. направлен ответ.

     2.Обращение Сергея И.А.Жалоба на ОАО "Мегафон".В ходе рассмотрения обращения гражданина Сергея И.А. Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания была проведена внеплановая проверка в отношении ОАО "Мегафон".

     Заявителю было направлено разъяснение.

      3.Обращение гр.Ирины С.К. с претензией на ООО Коммерческий банк "Ренессанс капитал",по защите персональных данных.

     В ходе рассмотрения обращения Управлением был направлен запрос в КБ "Ренессанс Кредит"(ООО).По результатам рассмотрения представленных заявителем сведений , а также сведений КБ "Ренессанс Кредит"(ООО) Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания установлено,что передача персональных данных осуществлялась на основании письменного согласия гр.Ирины С.К.,изложенного в заключённом с нею кредитном договоре.Таким образом Управление не усматривает в действиях КБ "Ренессанс Кредит"(ООО),изложенных в обращении ,признаков нарушений законодательства в области персональных данных.

    Гражданке Ирине С.К. было направлено разъяснение.

    4.5.Обращение гр.Руслана А.У. и гр.Артура Ч.Б.о помехах на радиочастотах.

      В ходе рассмотрения жалоб Управлением был сделан запрос филиалу ФГУП "РЧЦ ЮФО"о поиске источника помех.Филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО"был проведён внеплановый радиоконтроль радиочастот 156,250 и 160,450 МГц.В связи с низкой интенсивностью работы РЭС,являющегося источником помех,а также с его постоянными перемещениями,при имеющихся в распоряжении филиала технических средствах,идентификация источника помех не представляется возможным.

     Заявителям был направлен ответ.

   6.Обращение Екатерины Г.по вопросу соблюдения законодательства о радиовещании.В ходе рассмотрения обращения выяснилось,что распространение звуковых программ "Радио город"осуществляется с использованием динамиков,а не до пользовательского оборудования,указанная услуга не подлежит лицензированию."Радио город" не зарегистрировано как СМИ.

    В связи с вышеизложенным и в соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по РСО-Алания,утверждённым Приказом Роскомнадзора от26.12.2012г.№1379 надзор за деятельностью "Радио город" не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания.

      Заявителю было направлено разъяснение.

    7.Обращение гр.Мамсурова В.С. Вопрос о соблюдении требований санитарных норм.

      В связи с тем,что соблюдение требований санитарных норм не  входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания,обращение было направлено на рассмотрение в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания.

        Заявителю было направлено разъяснение. 

     8.Обращение гр.Светланы К.К. о праве на благоприятную окружающую среду,было направлено по компетенции в Управление Росприроднадзора для дальнейшего рассмотрения.

       Заявителю было направлено разъяснение.

      9.10.11.Обращение гр.Индиры Х.Х.,гр.Мадины Б.Х.,гр.Александра Е.К. по поводу задержки посылки.

        Согласно ст.17 Всемирной почтовой конвенцией  Всемирного почтового союза,принятой на конгрессе в Женеве в 2008г.,каждый назначенный оператор обязан принимать рекламации(заявления на розыск)о любом почтовом отправлении,поданном в её собственной службе или службе другого назначенного оператора,если только они представлены в течение 6 месяцев со следующего дня после дня подачи отправления.При этом любая рекламация требует обязательного заполнения бланка CN08 с приложением требуемых к нему документов от клиента.

       Любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор,пока оно не выдано адресату,если только оно не было задержано согласно законодательству страны подачи или назначения(ст.5 Конвенции ВПС).Для того,чтобы предъявить претензии оператору почтовой связи в отношении международного почтового отправления (МПО),ещё не полученному адресатом,отправитель должен отказаться от своих прав в пользу адресата.При этом необходимо иметь документы,оформленные должным образом,подтверждающие указанное выше право.

     Заявления пользователей услугами почтовой связи по розыску МПО рассматриваются оператором связи в течение 2-х месяцев.В случае рассмотрения вопроса выплаты материального ущерба,в соответствии с положениями Конвенции ВПС,спок рассмотрения может быть продлён до 3-х месяцев.

       Розыск МПО,EMS-отправлений,рассмотрение заявлений на возмещение причинённого ущерба за неисполнение (неоказание) услуг почтовой связи,предоставление информации о прохождении и местонахождении МПО,а также рассмотрение вопросов таможенного контроля и продвижения грузов,таможенных сборов и платежей не входит в компетенцию Роскомнадзора.

      Заявителям были направлены разъяснения.

     12.Обращение гр.Владимира М.А. о помехе на телевизионном сигнале.

       В ходе рассмотрения обращения,филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО"по адресу указанному в обращении был проведён радиоконтроль полосы частот используемых для передачи телевизионного сигнала.Помехового воздействия приёму телевизионного сигнала не обнаружено.Причиной некачественного приёма телевизионного сигнала признана неисправность используемого антенно-кабельного оборудования.

     Заявителю было направлено разъяснение.

 

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в I квартале 2014г. было рассмотрено 9 обращений:из них 7-с Официального сайта,1-нарочным,1-с Прокуратуры РСО-Алания.

     1.Обращение гр.Эльзы П.Дз.по вопросу размещения персональных данных на официальном сайте суда.

       Согласно пп.5 п.2 ст.1 Федерального закона от 27.06.2006г. №152-ФЗ "О персональных данных" отношения,возникшие при предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в РФ регулируются не названным законом,а Федеральным законом от 22.12.2008г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ"-при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов,вынесенных судами общей юрисдикции,за исключением текстов судебных актов,подлежащих в соответствии с законом  опубликованию,в целях обеспечения безапасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные,кроме фамилий и инициалов истца,ответчика,третьего лица,осуждённого,оправданного,лица,в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

     Вместо исключенных персональгых данных используются инициалы,псевдонимы или другие обозначения,не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса.

      На официальном сайте Ленинского районного суда г. Владикавказа,на котором,согласно обращению были опубликованы персональные данные заявителя,приговор,вынесенный судом в отношении гр.Эльзы П.Дз.не обнаружен.

       Гражданке Эльзе П.Дз.было направлено разъяснение.

     2.Обращение гр.Натальи А.Б.по вопросу о защите персональных данных.

        Гр. Наталье А.Б.был направлен запрос о предоставлении сведений для дальнейшего рассмотрения.

      3.Обращение гр. Валерия С.К.о помехе на частотах.

        В ходе рассмотрения жалобы Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос в филиал ФГУП "РЧЦ ЮФО" о принятии мер по идентификации источника помех.При проведении внепланового радиоконтроля работа РЭС на частотах 157,7625 и 160,6875 МГц принадлежащие заявителю не обнаружена. Гр.Валерий С.К. определяет наличие помехи плохим прохождением сигнала от мобильных РЭС,что может быть следствием и технических проблем.

      Заявителю было направлено разъяснение.

     4.Обращение гр. Т.Ф.И.по вопросу нарушения прав потребителя услуг подвижной радиотелефонной связи.

      Обращение гр. Т.Ф.И.по вопросу нарушения прав потребителя услуг подвижной радиотелефонной связи было принято к рассмотрению.В связи с поступлением обращения  Т.Ф.И.с заявлением о прекращении рассмотрения его обращения и в соответствии с ч.5 ст.5 Федерального закона от 02.05.2006г. "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" дальнейшее обращение рассмотрения прекращено.

     Заявителю было направлено разъяснение.

     5.Обращение гр. Алана Т.С.по вопросу подключения школ Республики Южная Осетия к образовательному сервису Дневник.ру.

      Владелец образовательной информационной системы  "Дневник.ру"-организация,зарегистрированная на территории РФ ООО "Дневник.ру",комплекс аппартно-программных средств,предназначенных для технического обеспечения сервисов системы находится на территории РФ.В информационной системе "Дневник.ру",осуществляется обработка персональных данных обучающихся,их законных представителей и сотрудников образовательных учреждений.Соответственно при подключении образовательных учреждений РЮО(иностранное юридическое лицо) к информационной системе "Дневник.ру" будет осуществляться обработка персональных данных граждан РЮО,в том числе и передача через государственную границу республики (трансграничная передача персональных данных). 

     Что касается требований,которым должен соответствовать "Дневник.ру",то в данном случае,к указанной информационной системе применяются те же требования,что и к другим информационным системам,действующим в РФ,в том числе:требования Федерального закона от 27.07.2006г. №152-ФЗ "О персональных данных",постановления Правительства от 01.11.2012г. №1119 "Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных",приказа ФСТЭК от 18.02.2013г. №21 "Об утверждении состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных".

        Заявителю было направлено разъяснение.

      6.Обращение гр. Виталия Т.Б.Жалоба на Сити Банк о не разглашении персональных данных и передача их третьим лицам.

       В ходе рассмотрения обращения в адрес ЗАО КБ "Ситибанк" и БКБ "Руссколлектор" были направлены запросы с подтверждением правомерности  обработки и передачи персональных данных заявителя данными организациями.

    ЗАО КБ "Ситибанк" представило доказательства правомерности обработки и передачи персональных данных гр.Виталия Т.Б.,а именно заявление заявителя на предоставление кредита.Согласно этому заявлению заявителем был подписан пункт,содержащий согласие на обработку его персональных данных ЗАО "Ситибанк",а также БКБ "Руссколлектор".

      Заявителю было направлено разъяснение.

     7.Обращение гр.Евгении О.С.о пропоганде экстремизма,русофобии и о призывах к свержению законных властей на страницах ВК и FB.

        Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания обращение гр.Евгении О.С.было перенаправлено в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания.

     Заявителю было направлено разъяснение.

   8.Обращение гр.Аллы Е.П.Жалоба на ОАО "МТС"

     Гр.Алле Е.П.был направлен запрос о предоставлении сведений для дальнейшего рассмотрения.

    9.Обращение гр.Светланы К.К.по вопросу законности работы сооружения связи ООО "Телеком -Алания".

    По существу изложенного в обращении,ввод в эксплуатацию сооружений связи,осуществляется в соответствии с приказом Минсвязи РФ №113 от 09.09.2002г. "Правила ввода в эксплуатацию сооружений связи",где п.5.4 определён перечень необходимых документов,которые оператор связи предъявляет приёмочной комиссии.При этом основание нахождения оборудования (в т.ч. АТС) в помещениях,Управлением не рассматриваются,так как данный вопрос не входит в перечень тех вопросов,которые изложены в п.5.4 Правил.Кроме того,вопросы выдачи разрешений на открытие организаций также не входят в компетенцию Управления.

     По вводу в эксплуатацию АТС,установленной по адресу указанному в обращении,представленных в 2008г. ООО "Телеком-Алания" документов,оператору было выдано разрешение на эксплуатацию АТС,со сроком действия до 09.02.2012г.

       В связи с тем,что положением о Роскомнадзоре,утверждённым постановлением Правительства РФ от 16.03.2009г. №228,исключено полномочие по выдаче разрешений на эксплуатацию сетей (сооружений) связи,при получении обращений операторов связи,предусмотренном приказом Минсвязи №113,за исключением выдачи разрешения на эксплуатацию сооружения связи.

      Заявителю было направлено разъяснение.

     Во II Квартале 2014года Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания было рассмотрено 11 обращений из них:8-с Официального сайта;2 нарочно;1-с ЦА

     1.Обращение гр.Александра С.Д.по вопросу качества предоставления услуг связи оператором  Мегафон.

       По существу вопроса согласно пункту 5.1.4.положения о Управлении Роскомнадзора,утверждённой Постановлением Правительства РФ от 16.03.2009 №228 "О Федеральной службе по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций" к полномочиям ФС отнесён контроль за соблюдением лицензиатами лицензионных условий и требований.

        Правилами не определены качественные параметры,которым должны соответствовать телематические услуги связи.В настоящее время отсутствует нормативная база,которая позволила бы контролировать качественные параметры в этой сфере.Отсутствует утверждённая методика определения показателей качества и обязательных для соблюдения норм по этим показателям.

        Вместе с тем согласно пункту 1 ст.44 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

         Согласно пунктам 4,7,9 ст.55 ФЗ "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,вытекающих из договора об оказании услуг связи,пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору претензию.Претензия,предъявленная оператору связи,должна быть рассмотрена не позднее 60 дней со дня её регистрации.При отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для её рассмотрения сроки абонент вправе предъявить иск в суд.

        Заявителю было направлено разъяснение.

       2.Обращение гр.Константина Ф.Р. по вопросу защиты персональных данными телефонного хулиганства.          

      В рамках рассмотрения обращения от заявителя были получены сведения о том,что по его воле нс сайте http://www.tv-tricolor.ru/tricolor_osetya_1512.htm были размещены его данные,а именно ФИО,адрес,номер мобильного и стационарного телефона,адрес электронной почты.Т.о.,гр.Константин Ф.Р.,по своей сделал перечисленные персональные данные общедоступными ,следовательно,в соответствии с пп.10 п.1 ст.6 ФЗ от 27.07.2006г. №152-ФЗ "О персональных данных" обработка его персональных данных осуществляется правомерно.

         Гр.Константину Ф.Р.было направлено разъяснение.

        3.Обращение гр.Роберта М.Г.по вопросу помехи,мешающей штатной работе автосигнализации.

          По результатам прведённого филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО" мероприятия радиоконтроля установлено,что помеха носит случайный,по времени возникновения,характер.На момент проведения радиоконтроля,работниками радиочастотной службы,действие помехи выявлено не было.

       Для установления причины возникновения помехи,необходимо проведение измерений непосредственно в момент её действия.При получении от гр.Роберта М.Г. информации о возникновении помехи,радичастотная служба выразила готовность выехать на место для проведения дополнительных измерений.

        Заявителю было направлено разъяснение.

        4.Обращение гр. Лелы Ш.С.по вопросу установления места нахождения почтового отправления.

       В ходе рассмотрения обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос в УФПС РСО-Алания-Филиал ФГУП "Почта России".

        УФПС РСО-Алания-Филиал ФГУП "Почта России" информировало о том,что бандероль с объявленной ценностью,с описью вложения  №36204270000868 от 07.03.2014г. была принята в ОПС Владикавказ 362042 после обмена почты. 08.03.2014,09.03.2014г.являлись выходными днями в отделении почтовой связи,в связи с чем,указанное почтовое отправление было отправлено из ОПС Владикавказ 362042 10.03.2014г. в 15ч.35м.

        В тот же день отправление было обработано в УООПО Владикавказского почтамта,заделано в мешок и отправлено в Минераловодский МСЦ-ОСП ГЦМПП-филиала ФГУП "Почта России" в соответствии с расписанием 11.03.2014г. Бандеролль №36204270000868 от 07.03.2014г. была выдана получателю 15.04.2014г.

         Заявителю было направлено разъяснение.

       5.Обращение гр.Марины М.К.по вопросу обеспечения села телефонной связью.

       В ходе рассмотрения обращения сотрудники Управления проверяли работу установленного в селе таксофона,который в соответствии с ФЗ №126-ФЗ от 27.07.2003г. "О связи",постановлением Правительства РФ от 21.04.2005г. №241 "О мерах по организации оказания универсальных услуг связи" должен обеспечивать,в том числе,возможность обязательного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб.Кроме того,на территории оказания универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов должна быть организована реализация карт оплаты услуг связи в самом населённом пункте.В результате было установленно,что указанный таксофон не работает,а также отсутствует возможность приобретения карт оплаты.На основании указанной информации о нарушении и в рамках контрольно-надзорной деятельности Управления в отношении ОАО "Ростелеком"  проведено внеплановое мероприятие по контролю и приняты меры административного воздействия в отношении виновных лиц.

     Гр.Марине М.К.было направлено разъяснение.

     6.Обращение гр.Юрия Р.А.по вопросу переноса номера.

        На запрос Управления Роскомнадзора по РСО-Алания,оператор связи сообщает,что по заявлению гр.Юрия Р.А. от 04.04.2014г. о переносе номера от оператора связи ЗАО "Астарта" к оператору связи ОАО "МТС" гр-ну Юрия Р.А. был предоставлен временный номер и установлен срок для осуществления переноса номера.В установленный срок-12.04.2014г. от оператора-донора не было получено подтверждение о возможности переноса или его отмены в связи с наличием задолженности.22.04.2014г. был совершён повторный запрос оператору-донору.05.05.2014г. произведено изменение номера абоненту.В целях повышения лояльности и сохранения,абоненту начислена скидка 100р.Указанная в запросе проблема абонента могла быть разрешена только оператором-донором.

       На данный момент обращение находится на исполнении.

       7.Обращение гр.Артёма Т.Б.по вопросу помехи,мешающей работе технологической сети связи.

        К работам по поиску источника помехи Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания привлекался филиал ФГУП "Радиочастотный центр ЮФО".По результатам проведённого филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО" мероприятия радиоконтроля установлено,что причиной помехи являлось РЭС военного назначения.На данный момент,по информации радиочастотной службы,работа указанного РЭС прекращена.

       Заявителю было направлено разъяснение.

      8.Обращение гр.Юрия Г.по вопросу качества оказания услуг подвижной радиотелефонной связи ОАО "МТС".

      В ходе рассмотрения обращения было установлено,что номер гр.Юрию Г. не принадлежит,в связи с чем,проверить в полной мере факты,изложенные в обращении по данному номеру,не представляется возможным.Кроме того,в силу требований ч.6 ст.11 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" ответ по существу поставленного в обращении вопроса по номеру не может быть дан,в связи с недопустимостью разглашения персональных данных другого лица(ст.7 ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006г. "О персональных данных").

       Вместе с тем,согласно пункту 1 ст.44 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ "О связи" на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи,заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

   Согласно пунктам 4,7,9 ст.55 ФЗ "О связи" №126-ФЗ от 07.07.2003г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств,вытекающих из договора об оказании услуг связи,пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору претензию.

    Претензия предъявленная оператору связи,должна быть рассмотрена не позднее 60 дней со дня её регистрации.

          При отклонении претензии полностью или частично,либо неполучении ответа в установленные для её рассмотрения сроки абонент вправе предъявить иск в суд.

           Заявителю было направлено разъяснение.

        9.Обращение гр.Эдуарда Б.А.по вопросу о помеховом воздействии работы РЭС.

        В результате проведённого филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО" по запросу Управления Роскомнадзора по РСО-Алания мероприятия радиоконтроля,выявлено РЭС,являющееся источником помех.

       В отношении владельца РЭС,являющегося источником помех,приняты меры административного характера.Наряду с составлением протокола об административном правонарушении,привлечением к административной ответственности,нарушителю будет выдано представление об устранении причин и условий,способствовавших совершению административного правонарушения.

         гр.Эдуарду Б.А было направлено разъяснение.    

      10.Обращение гр.Ларисы Э.С.по вопросу размещения информации,содержащей персональные данные в сети Интернет.

      В настоящее время Управление Роскомнадзора по РСО-Алания рассматривает обращение (жалобу) . В связи с необходимостью истребования дополнительных материалов для решения данного вопроса и в соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ от 02.05.2006г.№59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ",срок рассмотрения жалобы продлевается до 06.08.2014г.

         Заявителю было направлено разъяснение.

     11.Обращение гр.Дианы М.Д.по вопросу предусмотрения действующим законодательством особых требований к  юр.лицам обращающимся за получением лицензии на оказание телематических услуг связи ,в том числе в части размера уставного капитала юр.лица.

        В настоящее время Управление Роскомнадзора по РСО-Алания рассматривает обращение.

 

  В III Квартале 2014года Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания было рассмотрено 15 обращений из них:11-с официального сайта;4-нарочно.

     1.Обращение гр.Валерия К.И. о призыве межэтнической,межнациональной ненависти,гонения и уничтожения русскоязычного населения на страницах ВК.

        Обращение гражданина было перенаправлено в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания.

          Заявителю было направлено разъяснение.

      2.Обращение ОАО "ВымпелКом" о содействии  в выявлении источника радиопомех.

         Управление Роскомнадзора по РСО-Алания рассмотрело  обращение,на основании заявки Управления,радиочастотной службой проведён радиоконтроль частот,указанных в обращении,в результате которого установлено,что помехи работе базовых станций ОАО "Вымпелком" создаёт РЭС,принадлежащее Министерству Обороны РФ на частоте 1967 МГц,использующая данную частоту на первичной основе.

                Директору Владикавказского филиала ОАО "ВымпелКом" было направлено разъяснение.

        3.Обращение гр.Ирины Б.Б. по вопросу неправомерного распространения персональных данных.

            В ходе рассмотрения обращения в частности,подготовки в адрес владельца доменного имени требования о прекращении деятельности по распространению персональных данных,сотрудниками Управления Роскомнадзора по РСО-Алания был установлен факт отсутствия доступа к сайту,адресуемому доменным именем faceaxe.com.

               В соответствии с изложенным,а также при наличии дополнительной информации по вопросу,изложенному в обращении  гр.Ирине Б.Б. было направлено письмо с просьбой предоставить указанную информацию.Кроме того ,в целях обеспечения защиты от неправомерного разглашения сведений,содержащихся в обращении и касающихся частной жизни,необходимость предоставить доказательство конкретного ,информированного  и сознательного согласия на обработку персональных данных в ходе рассмотрения обращения.

              Гр.Ирине Б.Б. было направлено разъяснение.

         4.Обращение гр.Артура Т.Т. о порядке регистрации устройства WiFi мощностью 630 мВТ,2,4Ггц.

             Согласно п.13(изъятия из перечня РЭС и ВЧУ,подлежащих регистрации) ПП РФ от 12.10.2004г.№539 "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств",пользовательское (оконечное) оборудование (WiFi)работающее на частоте 2400 МГц,мощностью свыше 100 мВТ подлежит регистрации.

              Заявителю было направлено разъяснение.

            5.Обращение гр.Анатолия А.Р. по вопросу неправомерного распространения персональных данных.

            В ходе рассмотрения обращения,сотрудниками Управления был установлен факт отсутствия доступа к сайту http://titulus.bbhit.ru,в связи с чем проверить указанную в жалобе информацию не представилось возможным.

         В соответствии с изложенным,а также при наличии дополнительной информации по вопросу,изложенному в обращении гр.Анатолию А.Р. было направлено письмо с просьбой предоставить указанную информацию.Кроме того ,в целях обеспечения защиты от неправомерного разглашения сведений,содержащихся в обращении и касающихся частной жизни,необходимость предоставить доказательство конкретного ,информированного и сознательного согласия на обработку персональных данных в ходе рассмотрения обращения.

            Заявителю было направлено разъяснение.

          6.Обращение ОАО "МТС" в РСО-Алания о изыскании и устранении помехи.

              По обращению филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО" по РСО-Алания определено,что источком помех является не сертифицированная антенна для приёма ТВ каналов,установленная в п.Заводской РСО-Алания.В связи с тем,что владелец антенны не известен,информация направлена в отдел "К" МВД по  РСО-Алания для дальнейшего рассмотрения.

             Техническому директору филиала ОАО "МТС" в РСО-Алания было направлено разъяснение.

           7.Обращение Ольги М.А.по вопросу неправомерного включения персональных данных в базу данных банка Хоум Кредит.

           Из содержания обращения следует,что в базе данных банка Хоум Кредит находится информация о номере телефона Ольги М.А.,который принадлежит ей,но который сотрудники банка связывают с третьим лицом .Таким образом,кроме номера телефона,других персональных данных ,принадлежащих гр. Ольге М.А. и (или) её родным банк Хоум Кредит не обрабатывает.

          В соответствии с изложенным и в целях всестороннего и полного рассмотрения обращения,была направлена просьба представить дополнительную информацию,а именно номер телефона по которому звонят сотрудники банка Хоум Кредити и документ,подтверждающий право пользования данным номером(при наличии).Кроме того ,в целях обеспечения защиты от неправомерного разглашения сведений,содержащихся в обращении и касающихся частной жизни,необходимость предоставить доказательство конкретного ,информированного и сознательного согласия на обработку персональных данных в ходе рассмотрения обращения.

            Заявителю было направлено разъяснение.

          8.Обращение ГБУЗ Территориального центра медицины катастроф РСО-Алания по вопросу помех работе технологической сети связи.

           В результате проведённых Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания совместно с представителями филиала ФГУП "РЧЦ ЮФО" и отдела "К" МВД РСО-Алания мероприятий установлена РЭС,являвшаяся источником помех технологической сети связи.

         Владелец РЭС привлечён к административной ответственности,параметры излучения РЭС приведены в соответствие с нормами на параметры излучения.

            Директору ГБУЗ Территориального центра медицины катастроф РСО-Алания было направлено разъяснение.

       9.Обращение Гр.Александра А.К. по вопросу не получения мелкого пакета.

       По обращению Гр.Александра А.К. УФПС РСО-Алания-филиал ФГУП "Почта России"сообщает,что почтовое отправление № LK115434434US,следовавшее по указанному адресу на имя гр.Александра А.К.вручено лично адресату.

           Гр.Александру А.К. было направлено разъяснение.

       10.Обращение гр.Кристины А.Дз.по вопросу законности и правомерности размещения ай-пи адресов рядом с именем (ником) пользователя на Интернет-ресурсах.

         По существу изложенного в обращении, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания поясняет,что ай-пи адрес-это уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети и в соответствии со ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных" к персональным данным не относится.

          Кроме того,обращая внимание на возможность доступа по ай-пи адресу к информации,содержащей личные данные граждан,гр.Кристина А.Дз.не указала на каком конкретно ресурсе предоставлена реальная возможность доступа к персональным данным граждан.

              Управление Роскомнадзора по РСО-Алания осуществляет еженедельный мониторинг сетевого издания "Градус-про" на предмет соответствия требованиям действующего законадательства о СМИ,в частности на соответствие требованиям ст.4 Закона №2124-1 от 27.12.1991 "О СМИ",Федерального закона №436-ФЗ от 29.12.1010 "О защите детей от информации,причиняющей вред их здоровью и развитию"."15 регион" СМИ не является,т.к. не зарегистрирован как сетевое издание.Между тем в случае обнаружения гр.Кристиной А.Дз. на сайтах "15 регион","Градус-про" конкретных фактов разглашения сведений,составляющих государственную или иную тайну специальную охраняемую законом,материалов содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм,других экстремистских материалов,а также материалов,пропангандирующих порнографию,культ насилия и жестокости,и материалов,содержащих нецензурную брань,была направлена просьба направлять в наш адрес соответствующую информацию.

               Заявителю было направлено разъяснение.

         11.Обращение гр.Анатолия Г.по вопросу о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России" по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ (№04-38/15 от 10.09.2014)

             Обращение было перенаправлено  руководителю Управления Роскомнадзора по Тамбовской области.

        12.Обращение ИП Светланы К.Г.по вопросу помех на частотах.

            К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЮФО" по РСО-Алания .По результатам прооведённого филиалом ФГУП "РЧЦ ЮФО"по РСО-Алания мероприятия радиоконтроля выявлено периодическое присутствие импульсных сигналов от разных источников на принадлежащей гр.Светлане К.Г частоте.В связи со сложностью поиска данных видов источников излучения радиочастотной службе необходимо больше времени на идентификацию РЭС или установления места расположения базовой станции,через которую работают указанные выше РЭС.

           Гр.Светлане К.Г. было направлено разъяснение.

       13.Обращение гр.Алана У.О. по вопросу неправомерного размещения персональных данных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

        По полученной от регистратора доменного имени odnoklassniki.ru информации о владельце указанного ресурса,в адрес последнего направлено требование прекращения неправомерной обработки персональных данных в течение трёх рабочих с даты его получения,посредством удаления аккаунта  с персональными данными  гр.Алана У.О.с интернет-сайта odnoklassniki.ru.Информацияо доставке требования на текущий момент отсутствует.

            Гр.Алану У.О.было направлено разъяснение.

      14.Обращение гр. Максима А.Г.по факту незаконного использования и передачи персональных данных.

          Управление Роскомнадзора по РСО-Алания Обращение гр. Максима А.Г.перенаправило в Управление Роскомнадзора по Республике Коми.

             гр. Максиму А.Г. было направлено разъяснение.

      15.Обращение гр. Николая А.А.по вопросу о незаконой обработке персональных данных и получение рекламы.

            В связи с поступившей жалобой от гр. Николая А.А. в адрес Управления Роскомнадзора по РСО-Алания в электронной форме и в целях своевременного ,полного,объективного её рассмотрения,нам необходимо получить от гр.Николая А.А.дополнительную информацию,в том числе подтверждение того,что жалоба подана гр.Николаем А.А.,а не третьим лицом,а также документальное подтверждение принадлежности гр.Николаю А.А.указанного в обращении номера телефона.В связи с чем,была направлена просьба явиться в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания.

          Заявителю было направлено разъяснение.

   В IV квартале 2014г. Управлением Роскомнадзора было рассмотрено 24 обращения;из них:7 - с официального сайта; 17-нарочно

     1.Обращение гр. Стеллы Л.Т. по вопросу несвоевременной доставки извещения на посылку.

        В связи с поступившей жалобой, в целях своевременного, полного и объективного её рассмотрения,необходимо было получить от гр.Стеллы Л.Т. дополнительную информацию,а именно из какого почтового отделения ей не своевременно доставили извещение на посылку, в том числе подтверждение того, что жалоба подана гр.Стеллой Л.Т., а не третьим лицом. В связи с чем была направлена просьба явиться в Управление с документом удостоверяющим личность.

Гр. Стелле Л.Т. было направлено разъяснение.

     2. Обращение гр. Раисы В.П. по вопросу нарушений прав журналистов районных газет.

         В соответствии со ст.18 Закона "О СМИ" от 27.12.1991г. учредитель вправе обязать редакцию поместить бесплатно и в указанный срок сообщение или материал от его имени (заявление учредителя). Максимальный объём заявления учредителя определяется в Уставе редакции, её договоре, либо ином соглашении с учредителем. П.4.3 Устава МУП "Моздокский ИИЦ" гласит: АМС Моздокского района, осуществляя функции и полномочия Учредителя, в том числе, вправе обязать Предприятие поместить в газете бесплатно и в указанный срок не подлежащие редактированию сообщение или материал от имени учредителя ( заявление учредителя) в объёмах установленных соглашением между учредителем и Предприятием".

        Информацией об оговорённом максимальном объёме заявления учредителя Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не располагает. В случае, если объём заявления учредителя превышает установленный в соглашении, Вы имеете право отклонить данное сообщение или потребовать сократить объём до оговорённой нормы.

         Рассмотрение и принятие соответствующих мер реагирования по другим вопросам, затронутым в обращении, не входит в компетенцию Роскомнадзора. В этой связи полученная информация направлена в Прокуратуру РСО-Алания.

          Заявителю было направлено разъяснение.

       3. Обращение гр.Александра С.Д. по вопросу незаконного распространения персональных данных.

           В связи с поступившей жалобой,в целях своевременного ,полного и объективного её рассмотрения, необходимо было получить от гр.Александра С.Д. дополнительную информацию, в том числе подтверждение того, что жалоба подана им, а не третьим лицом. В связи с чем была направлена просьба явиться в Управление с документом удостоверяющим личность .

           Заявителю было нарравлено разъяснение.

      4.Обращение МВД России по РСО-Алания-ЦИТС и ЗИ по вопросу установления и устранения источника помех.

        В рамках рассмотрения обращения Управлением был направлен запрос в филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" по Южному и С-КФО. В соответствии с полученным ответом и согласно действующим нормативным требованиям, в том числе, предусмотренным постановлением Правительства РФ от 14.05.2014г. №434-ФЗ "О радиочастотной службе", приказом ФГУП "РЧЦ ЦФО" от 10.10.2014г. №204 "Об утверждении инструкции по поиску и обнаружению источников радиопомех" в функции ФГУП "РЧЦ ЦФО" входит полномочие по обслуживанию только гражданских диапозонов радичастотного спектра. В соответствии с изложенным МВД России по РСО-Алания- ЦИТС и ЗИ необходимо обратиться в Министерство обороны РФ, на обеспечении которого и находится диапозон частот 148- 149 МГц и в отдел "К" МВД России по РСО-Алания.

          МВД России по РСО-Алания ЦИТС и ЗИ было направлено разъяснение.

      5.Обращение ИП Владимира Н.К. по вопросу помехи на частотах.
     

         К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО"  по Южному и С-КФО и отдел "К" МВД России по РСО-Алания. По результатам проведённой работы радиочастотной службой установлено РЭС, являющееся источником помех. Сотрудниками отдела "К" проводились мероприятия по пресечению работы указанного РЭС.

         Заявителю было направлено разъяснение.

      6. Обращение ИП Алексея Г.А. по вопросу помехи на частотах .

          К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" Управление по РСО-Алания. По результатам проведённой работы радиочастотной службой нарушений, являющихся источником помех не выявлено.

         ИП Алексею Г.А. было направлено разъяснение.

       7. Обращение гр. Ирины Г.В. по вопросу обработки личной информации М.П.А. работодателем с нарушением законодательства.

           Из сведений, представленных в ЕГРЮЛ ФНС РФ следует, что указанное в обращении МУП " Металлист" Правобережного района РСО-Алания зарегистрировано в ЕГРЮЛ 16.07.1993г. Никаких данных согласно сведениям из ЕГРЮЛ о реорганизации данного юридического лица или о правопреемстве нет.

            Отсутствует субъект, в отношении которого следовало бы принять меры реагирования в связи с неправомерной обработкой персональных данных М.П.А., кроме того на момент работы М.П.А. в организации Федерального Закона №152-ФЗ "О персональных данных" ещё не  было 

             Заявителю было направлено разъяснение.

       8. Обращение ИП Элико Г.Т.по вопросу помехи на частотах.

           К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Южном и С-КФО Управление по РСО-Алания.По результатам проведённой работы радиочастотной службой нарушений, являющихся источником помех, не выявлено.

            ИП Элико Г.Т. было направлено разъяснение.

        9. Обращение ИП Марата Б.Г. по вопросу помехи на частотах.

            К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Южном и С-КФО. По результатам проведённой работы радиочастотной службой нарушений, являющихся источником помех, не выявлено.

             ИП Марату Б.Г. было направлено разъяснение.

       10.Обращение СОРОО "Славянский Союз Осетии" по вопросу ограничения деятельности контента в сети Интернета.

             В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального Закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания обращение перенаправлено для рассмотрения поставленных вопросов  в пределах компетенции в МВД России по РСО-Алания и УФСИН по РСО-Алания.

             Председателю СОРОО "Славянский Союз Осетии" было направлено разъяснение.

        11.Обращение ИП Сослана Р.Т. по вопросу помехи на частотах.

              Согласно сути обращения, на принадлежащих ИП частотах присутствует помеха, мешающая работать. Однако в соответствии с п.5 ст.22 Федерального Закона "О связи" от 07.07.03 №126-ФЗ, п.1.3 Разрешения на использование рч от 26.03.2013г. №323-13-0160Д использование без регистрации РЭС, подлежащих регистрации, не допускается. Таким образом для принятия Управлением соответствующих мер,используемое ИП РЭС должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке.

              Заявителю было направлено разъяснение.

        12.Обращение ИП Эдуарда Б.А. по вопросу помехи на частотах.

             К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Южном и С-КФО. По результатам проведённой работы рч службой на частотах 157,275 МГц, закреплённых за ИП помехи не выявлены.

              ИП Эдуарду Б.А. было направлено разъяснение.

        13. Обращение гр. Александра М.Г. по вопросу о возможности продления срока регистрации РЭС.

               Согласно Приказа Роскомнадзора от 13.11.2014г. №714-рчс действие разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов принадлежащих ООО "Патриот" прекращено.  В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ №539 от 12.10.2004г. "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" в заявлении о регистрации РЭС должны быть указаны номер и дата разрешения на использование рч или рч каналов.Таким образом, регистрация РЭС на основании  указанного выше разрешения, не представляется возможным.

             Заявителю было направлено разъяснение.

        14.Обращение гр. Зураба С.Г. по вопросу о возможности продления срока регистрации РЭС. 

               Согласно Приказа Роскомнадзора от 13.11.2014г. №714-рчс действие разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов принадлежащих ЧОП "Марс" прекращено. В соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ №539 от 12.10.2004г. "О порядке регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" в заявлении о регистрации РЭС должны быть указаны номер и дата разрешения на использование рч или рч каналов.Таким образом, регистрация РЭС на основании указанного выше разрешения, не представляется возможным.

            Заявителю было направлено разъяснение.

      15.Обращение гр.Вардлины И.А. по вопросу установления места нахождения почтового отправления.

             Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания на основании обращения в рамках внеплановой проверки в отношении ФГУП "Почта России"было проведено мероприятие по контролю почтового отделения 363029 г.Беслана Правобережного района РСО-Алания. Проверка показала, что письмо 14080179143640 на имя гр. Вардлины И.А. было выдано гр.А.,проживающей и зарегистрированной по тому же адресу, что и гр. Вардлина И.А.,без доверенности, что является нарушением требований п.34 Правил оказания услуг почтовой связи,утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221.

              На основании выявленных в ходе проверки фактов,сотрудником Управления составлен протокол об АП по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в отношении юридического лица ФГУП "Почта России".Административный материал направлен на рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.

             Гр.Вардлине И.А. было направлено разъяснение.

      16. Обращение ОАО "МТС" по вопросу помехи на частотах.

               К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Южном и С-КФО. По результатам проведённой работы рч службой на частотах помехи не выявлены.

             Техническому директору ОАО "МТС" было направлено разъяснение.

        17.Обращение гр.Беллы С.Дз.по вопросу неправомерного распространения персональных данных.

            В настоящее время Управление Роскомнадзора по РСО-Алания рассматривает обращение.

            В связи с возникшей необходимостью истребования дополнительных материалов для полного и всестороннего решения вопроса по полученному обращению, и, в соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ", срок рассмотрения жалобы продлевается до 31.01.2015г.

              Заявителю было направлено разъяснение.

         18.Обращение гр. Леонида Я.К.о вопросе периодического отключения телефона МГТС.

          Обращение было перенаправлено в по компетенции в Управление Роскомнадзора по ЦФО.

       Гр. Леониду Я.К. было направлено разъяснение.

        19.Обращение ИП Г.А.П. по вопросу помехи на частотах.

            В настоящее время Управление рассматривает обращение.

        20.Обращение гр.А.А.Р.по вопросу о наличии на ряде страниц в сети Интернет запрещённых материалов.

              По результатам мониторинга сети Интернета Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания факт неправомерного размещения персональных данных, указанных в обращении, подтвердился на интернет-сайте: http://bigforumpro.org/ По данным сервиса http://www.whois-service.ru было выяснено,что регистратор, как и администратор указанного сайта- иностранные лица.

              Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания, как уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных было подготовлено исковое заявление в защиту прав субъекта персональных данных.По решению суда страницы сайтов, на которых размещена информация содержащая указанные в обращении персональные данные могут быть внесены в "Единный реестр" доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено" и заблокированы.

       21.Обращение гр. Алана У.О.по вопросу защиты персональных данных.

            В настоящее время Управление Роскомнадзора по РСО-Алания рассматривает обращение.

      22.Обращение Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по вопросу проведения проверки по фактам непредставления почтовым отделением связи РСО-Алания информации в соотоветствии с п.1 ст.12 Федерального Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от 02.05.2006г. №59-ФЗ.

            В соответствии с изложенным и руководствуясь требованиями действующего законодательства РФ, в том числе положениями Федерального Закона №294-ФЗ от 26.12.2008г. "О защите прав юридических лиц и ИП при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не вправе проводить проверку и применять меры воздействия в отношении почтовых отделений связи РСО-Алания по указанным в обращении фактам.

           Заявителю было направлено разъяснение.

       23.Обращение Гр.Людмилы Х.И. по вопросу оказания услуг связи и снятия номера оператором связи ОАО "Ростелеком" с нарушением действующего законодательства.

            В рамках рассмотрения обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ОАО "Ростелеком" (Северо-Осетинский филиал макрорегионального филиала "Юг" ОАО "Ростелеком").

             Оператор связи нарушил требования ч.1,ч.3 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», подп. «а» п.59, п.118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, п. 5 Лицензии на оказание услуг местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа №86464 от 04.10.2002.

               Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.

            В соответствии с изложенным оператор связи вызван на составление протокола об административном правонарушение по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ. Административный материал для дальнейшего рассмотрения будет направлен в Арбитражный суд РСО-Алания. Кроме того, ОАО «Ростелеком» выдано предписание об устранении выявленного нарушения до 13.02.2015 г.

       Заявителю было направлено разъяснение.

        24.Обращение гр.Ранулы Г.К.по вопросу защиты персональных данных.

    По результату мониторинга сети Интернет Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания факт неправомерного размещения Ваших персональных данных подтвердился на интернет- сайтах http://slivmail.com и http://www.pandia.ru.

        По данным сервиса http://www.whois-service.ru, а также обращения к регистратору доменных имён было выяснено,что администраторы указанных сайтов иностранные лица.

          В соответствии со ст. 402 Гражданского процессуального кодекса РФ суды в РФ вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц о защите прав субъекта персональных данных.

           Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания,как уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных были подготовлены исковые заявления в защиту прав субъектов персональных данных.

            Исковые заявления переданы в суд.По решению суда страницы сайтов, на которых размещена информация,содержащая персональные данные заявительницы могут быть внесены в "Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено" и заблокированы. О результатах рассмотрения исковых заявлений будет сообщено дополнительно.

          Гр.Рануле Г.К. было направлено разъяснение.

 

           

  Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в 1 квартале 2015г. было рассмотрено 21 обращение.

            1. Обращение гр.Анатолия А.Р. по вопросу повышения стоимости медицинского препарата.

 Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

          Заявителю сообщается для сведения.

            2.Обращение гр.Ивана И.И. по вопросу деятельности сайта. 

Указанный в обращении интернет-сайт не зарегистрирован в качестве СМИ и на него не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

Одновременно сообщаем, что с 01.11.2012г. вступила в силу ст.15.1 Федерального Закона от 27 июля №149- ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защите информации, касающейся создания формирования и ведения Единого реестра доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

В случае признания информации запрещённой к распространению, доступ к ней будет ограничен в установленном порядке.

           Заявителю было направлено разъяснение.

           3.Обращение ОАО"МТС"в РСО-Алания по вопросу помехи работе базовой станции.

К работе по поиску источника помех Управлением привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО"в ЮФО и С-КФО.

По результатам проведённого радиочастотной службой радиоконтроля выявлено РЭС,являющееся источником помех.

Информация об источнике помех направлена в Отдел "К" МВД РСО-Алания для принятия мер по пресечению работы указанного выше РЭС.

О результатах будет сообщено дополнительно.

                 Техническому директору филиала ОАО "МТС" в РСО-Алания было направлено разъяснение.

        4.Обращение гр. Светланы К.К. по вопросу права требования платы за использование организациями связи общего имущества собственников жилья.

  В соответствии с п.8.9 Положения об Управлении Роскомнадзора по РСО-Алания, утверждённого приказом Роскомнадзора №1379 от 26.12.2012г. Управление обязано

давать разъяснения только по вопросам отнесённым к его компетенции.

 Вопрос права требования жильцами дома оплаты за использование организациями связи общего имущества дома лежит в гражданско-правовой плоскости и находится за пределами возложенных на Управление Роскомнадзора по РСО-Алания.

                Заявителю было направлено разъяснение.

           5.Обращение гр.Алана М.Б. по вопросу деятельности сайта.

  Указанная в обращении интернет-группа не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что с 01.11.2012г. вступила в силу ст.15.1 Федерального Закона от 27 июля №149- ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защите информации, касающейся создания формирования и ведения Единого реестра доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

 В случае признания информации запрещённой к распространению, доступ к ней будет ограничен в установленном порядке.

                 Гр.Алану М.Б.было направлено разъяснение.

           6.Обращение гр.Л.Д.А. на действия ОАО "Мегафон" филиала в РСО-Алания,при оказании услуг связи.

 В ходе рассмотрения обращения было установлено,что 11.06.2014г. между ОАО "Мегафон" и гр. Л.Д.был заключён договор об оказании услуг связи №140331804133 с выделением абонентского номера. При заключении договора на номере был установлен тарифный план "Переходи на ноль". 18.08.2014г. между ОАО "Мегафон" и заявительницей был заключён договор об оказании услуг связи №1407023691857 с выделением абонентского номера. При заключении договора на номере бал также установлен тарифный план "Переходи на ноль".( с 08.09.2014г. переименован на "Переходи на ноль 2014")

 Подписанием Договора абонентом было подтверждено безусловное согласие с Условиями оказания услуг связи ОАО "Мегафон" и тарифным планом,являющимся неотъемлемой частью заключённого договора.

 В рамках возложенных на Управление полномочий, в ходе рассмотрения обращения, нарушений действующего законодательства в сфере связи не выявлено.

 В случае,если вопрос касается ненадлежащего исполнения договорных обязательств, неверного информирования или намеренного введения в заблуждение относительно свойств услуг связи, то гр.вправе обратиться также в Роспотребнадзор.

                  Гр.Л.Д.А. было направлено разъяснение.

         7.Обращение гр.Яны П.М. по вопросу защиты персональных данных .

 В связи с поступившей жалобой в адрес Управления, в целях своевременного, полного и объективного её рассмотрения, сотрудникам Управления необходимо получить от гр.Яны П.М. дополнительную информацию, в том числе подтверждение того, что жалоба подана ею, а не третьим лицом.В связи с чем была направлена просьба явиться в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания,при себе необходимо иметь паспорт и договор с ОАО "Мегафон".

                   Гр. Яне П.М. было направлено разъяснение. 

       8.Обращение гр. Светланы К.К.по вопросу законности работы сооружения связи ООО "Телеком-Алания",поступившее в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания

из Аппарата Парламента РСО-Алания.

    По существу изложенного в обращении,поступившем в Аппарат Парламента РСО-Алания 15.01.2015г.повторно пояснили,что ввод в эксплуатацию сооружений связи, осуществляется в соответствии с приказом  Минсвязи РФ №113 от 09.09.2002г. "Правила ввода в эксплуатацию сооружений связи" (далее приказ№113), где п.5.4 определён перечень необходимых документов,который оператор связи предъявляет приёмочной комиссии .При этом основания нахождения оборудования ( в т.ч. АТС) в помещениях, Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания не рассматриваются,т.к. данный вопрос не входит в перечень тех вопросов,которые изложены в п. 5.4 Правил.Кроме того,вопросы выдачи разрешений на открытие организаций также не входят в компетенцию Управления.

      Ввод в эксплуатацию АТС, установленной по адресу:ул.Ростовская,8/10,г. Владикавказ,РСО-Алания,был осуществлён после прохождения ООО "Телеком-Алания" процедуры приёмки, проведённой в соответствии с приказом №113.Оператору было выдано "Разрешение на эксплуатацию сооружения связи от 19.02.2008 №15-47821-014 со сроком действия до 09.02.2012г. (в настоящий момент разрешение не выдаётся и основанием для ввода в эксплуатацию является подписанный приёмочной комиссией акт приёмки.Для сооружения связи, работавших на основании полученного "Разрешения на эксплуатацию сооружения связи,срок действия которого истёк, повторной приёмки не предусмотрено).

       С 15.01.2015г. вступил в силу приказ Минсвязи от 26.08.2014г. № 258 "Об утверждении требований к порядку ввода сетей электросвязи в эксплуатацию". В соответствии с ч.8.п.(в) данного приказа, участие представителей Роскомнадзора в комиссии при вводе сетей местной телефонной связи проектной ёмкостью до 3000 номеров не требуется.

         Гр. Светлане К.К. было направлено разъяснение.

        9. Обращение гр.Александры В.Т. по вопросу организации деятельности сайтов.

    Указанный в обращении интернет-сайт Вконтакте не зарегистрирован в качестве СМИ и на него не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ .

    Одновременно сообщаем,что с 01.11.2012г. вступила в силу ст. 151.ФЗ от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ "Об информации,информационных технологиях и о защите информации", касающаяся создания, формирования и ведения Единого реестра доменных имён указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию,распространение которой в РФ запрещено.

      Заявителю было направлено разъяснение.

       10.Обращение гр.Эльвиры Н.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

       В связи с поступившей жалобой от гр. Эльвиры Н.К. в адрес Управления, в целях своевременного, полного и объективного её рассмотрения, сотрудникам Управления необходимо получить от заявительницы дополнительную информацию, в том числе подтверждение того,что жалоба подана ею, а не третьим лицом, а так же сведения о характеристике и принадлежности ей информации,сбор которой производится на указанной в обращении странице интернет-сайта.

        Заявителю было направлено разъяснение.

       11.Обращение ИП А.Ч.Б. по вопросу помехи на принадлежащих ИП частотах.

   К работе по поиску источника помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в ЮФО и С-КФО.

 По результатам проведённого 6и 9 февраля 2015г. радиочастотной службой радиоконтроля присутствие помех на указанных в обращении частотах не выявлено.

     ИП А.Ч.Б.было направлено разъснение.

     12.Обращение гр.Натии Т.Дз.по вопросу защиты персональных данных.

     В связи с поступившей жалобой в адрес Управления в целях своевременного,полного и объективного её рассмотрения по существу, сотрудникам Управления необходимо получить от гр.Натии Т.Дз.дополнительную информацию (из содержания заявления невозможно определить суть обращения), в том числеподтверждение того,что жалоба подана ею, а не третьим лицом.

            В связи чем было направлено письмо с просьбой явиться в Управление.

      13.Обращение ИП Тимура С.Дж.по вопросу помехи присутствующей на частотах.

      К работе по поиску источника помех Управлением привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в ЮФО и С-КФО.

   По результатам проведённого радиочастотной службой радиоконтроля выявлено отклонение в параметрах излучения базовой станции-контрольная ширина полосы излучения,принадлежащей ИП Тимуру С.Дж.радиостанции превышает предельно допустимое значение.

     В связи с изложенным, в соответствии с Регламентом радиочастотной службы, работы по поиску помехи могут быть проведены только после приведения параметров излучения базовой станции в соответствие с предписанными нормами.

      ИП Тимуру С.Дж. было направлено разъяснение.

     14.Обращение гр.Александра В.Б.по вопросу вещания радиоканала "Радио Кавказ хит" в г.Моздок.

    По существу поставленного в обращении вопроса поясняем,что требование обязательного вещания на всей территории РФ существует только для общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, радиоканалов,перечень которых определяет Президент РФ (ст.32.1 РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 "О СМИ")

      Радиоканал "Радио Кавказ хит" в указанный перечень не входит. Для него действует разрешительный характер.

       Заявителю было направлено разъяснение.

     15.Обращение гр.Эммы У.С. по вопросу порядка внесения информации ранее признанной судом экстремистской  и включённой в Федеральный список экстремистских материалов в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имён,указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети"Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет",содержащие информацию,распространение которой в РФ запрещено" (далее Единый реестр).

     К основаниям ограничения доступа к интернет-ресурсам,определённым ст,15.1 Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ "Об информации ,информационных технологиях и о защите информации",относится в том числе распространение информации,признанной судом запрещённой к распространению на территории РФ.

      В настоящее время Роскомнадзором ведётся работа по обновлению информации,содержащейся в Едином реестре, в части внесения в него сведений о судебных решениях, в соответствии с которыми информация, распространяемая в сети "Интернет" признана экстремистской. При этом указанные судебные решения содержатся в Федеральном списке экстремистских материалов, ведение которого осуществляется Министерством Юстиции РФ.

          Заявителю было направлено разъяснение.

    16. Обращение гр.Деляры К.Дж.по вопросу несоблюдения сроков доставки МПО. 

     В ходе рассмотрения обращения, в рамках возложенных на Управление полномочий, путём анализа запрошенных документов на МПО CF-215236167US, нарушений действующего законодательства в сфере связи не выявлено.

       В связи с тем,что не был предъявлен по запросу документ, подтверждающий факт подачи жалобы гр.Делярой К.Дж., а не третьим лицом,накладные и извещения на МПО CF-215236167US, не направляются.

       Заявителю было направлено разъяснение.

     17. Обращение гр.Екатерины Г.С. по вопросу нарушения оператором связи ОАО"Ростелеком" договора об оказании услуг связи по тарифному плану "Домашний интернет".

       В ходе рассмотрения поступившей жалобы, в рамках возложенных на Управление полномочий,нарушений действующего законодательства в сфере связи не выявлено.

       В случае,если вопрос касается ненадлежащего исполнения договорных обязательств, неверного информирования или намеренного введения в заблуждение относительно свойств услуг связи,то гр. Екатерина Г.С.вправе обратиться также в Роспотребнадзор.

         Гр. Екатерине Г.С. было направлено разъяснение.

     18. Обращение гр.А.А.Б. по вопросу помехи присутствующей на частотах.

    К работе по поиску источника помех Управлением привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в ЮФО и С-КФО. По результатам проведённого радиочастотной службой радиоконтроля выявлено, что источником помех является РЭС военного назначения.

     Т.к."Разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов" от 08.05.2008 № 319-08-0585 получено Вами на вторичной основе к РЭС Минобороны России (п.2.1 условий использования радиочастот "Разрешения"от 08.05.2008г. №319-08-0585) Ваша жалоба признана необоснованной.

       Заявителю было направлено разъяснение.

     19.Обращение гр.Ольги А.И. по вопросу возможности регистрации электронного СМИ не выезжая за пределы РСО-Алания.

     В соответствии с Административным регламентом по регистрации СМИ, утверждённого приказом Минкомсвязи России от 29.12.2011г. №362.можно подать заявление о регистрации СМИ посредством государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг".

      Т.к. гр.Ольга А.И.планирует зарегистрировать электронное СМИ для распространения в сети Интернет ей необходимо представить заявление и прилагаемые документы на регистрацию СМИ в Федеральную службу по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

      Прилагаемые к заявлению документы должны быть отсканированы и приложены к заявлению в электронном виде на Едином портале. Параметры сканированных копий документов: разрешение не менее 300 dpi,цвет:чёрно-белый, формат"pdf".

       В случае,если документы не могут быть представлены в электронном (сканированном ) виде, они направляются вместе с заявлением в бумажном виде по адресу регистрирующего органа (Роскомнадзор).

        Более подробно ознакомиться с порядком представления Роскомнадзором государственной услуги по регистрации СМИ можно на официальном сайте Роскомнадзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.rkn.gov.ru в разделе "Массовые коммуникации.Регистрации СМИ".

                 Гр. Ольге А.И. было направлено разъяснение.

       20.Обращение гр. Юрия Р.А. по вопросу перенесения абонентского номера,находится на рассмотрении.

       21. Обращение гр. Виталия В.Д.по вопросу розыска почтового отправления, находится на рассмотрении.

 

     Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания во 2 квартале 2015г. было рассмотрено 21 обращение.

     1.Обращение ИП Тимура С.Дж.по вопросу помехи присутствующей на частотах.

   К работе по поиску источника помех Управлением привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Южном и С-КФО.

    По результатам проведённого рч службой радиоконтроля присутствия помехи на указанных частотах не выявлено.

     Прослушивание радиоэфира на частотах заявителя и анализ спектрограммы излучения базовой станции выявил некорректность работы радиооборудования.

     Заявителю направлено разъяснение.

    2.Обращение гр.Руслана Р.Т. о возможном нарушении работы интернет сайта worldbirds.net законодательства РФ в области СМИ.

   В соответствии с информацией изложенной в обращении усматриваются признаки мошеннических действий.Противодействие мошенническим действиям совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей,включая сеть интернет,входит в компетенцию отдела "К" ГУ МВД России.

     Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не наделено полномочиями по проведению оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем принятие Управлением мер реагирования в указанном случае не представляется возможным.

      Гр. Руслану Р.Т. направлено разъяснение.

    3.Обращение гр.Андрея А.К. о выявление на страницах сайта в сети "Интернет" по адресу http://vk.com/wall-69487436_121193 признаков информации, распространение которой в РФ запрещено.

    Указанный заявителем интернет-сайт не зарегистрирован в качестве СМИ и на него распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

    Заявителю направлено разъяснение.

   4.Обращение ИП Артура Ч.Б. по вопросу помехи на частотах принадлежащих ИП частотах.

  К работе по поиску источнику помех привлекался филиал ФГУП "РЧЦ ЦФО" в Южном и С-КФО.

    По результатам проведённого 6,7,12 мая 2015г. радиочастотной службой радиоконтроля присутствия помех на указанных в обращении частотах не выявлено.

   ИП Артуру Ч.Б. направлено разъяснение.

    5.Обращение гр.Андрея А.Т. о возможном нарушении обязательных требований действующего законодательства РФ в области персональных данных.

     Одним из принципов обработки персональных данных является согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.Проверить как именно использовались персональные данные гражданин вправе самостоятельно,путём направления соответствующего запроса оператору,осуществляющего обработку персональных данных.

       В соответствии со ст.14 Федерального Закона "О персональных данных" в случае незаконного использования персональных данных гражданин вправе требовать от оператора блокирования,уничтожения своих персональных данных.

        Учитывая вышеизложенное заявитель имеет право обратиться в ОАО "ВТБ 24" с письменным заявлением о блокировании и уничтожении неправомерно обрабатываемых  персональных данных.В случае получения отказа от оператора в блокировании неправомерного использования и уничтожения персональных данных,заявитель вправе обратиться в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания с приложением копий документов,подтверждающих направление заявителем и получение ОАО "ВТБ 24" заявления о блокировании и уничтожении неправомерно обрабатываемых персональных данных,для применения мер реагирования в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

       С целью своевременного и полного рассмотрения обращения заявителю направлен запрос о представлении дополнительной информации и документов,подтверждающих изложенные в обращении доводы.В связи с тем,что до настоящего времени ответ на указанный запрос не представлен,Управлением не может быть сделан вывод о наличии/отсутствии признаков нарушения законодательства в области персональных данных.

         На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано:

      1)В порядке административного производства в адрес:

     -руководителя Управления по ответу на обращение,подписанному заместителем руководителя Управления;

     -Федеральной службы по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций(Китайгородский пр.,д.7,стр,2,Москва,109074)по ответу на обращение,подписанному руководителем Управления.

       2)В судебном порядке в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ.

     Заявителю направлено разъяснение.

     6.Обращение гр.Анатолия В.С.о неправомерном размещении и создании в сети Интернет сайтов с информацией о способах хищения электрической энергии.

      В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального Закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"направлено по принадлежности обращение Анатолия В.С.для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции и принятии мер прокурорского реагирования.

      Заявителю направлено разъяснение.

      7.Обращение гр.Игоря Ц.Ц.по вопросу законности нахождения оборудования фирмы радиотакси на крыше дома.

   В соответствии с полученной от заявителя информацией и согласно данным,находящимся в Управлении Роскомнадзора по РСО-Алания,РЭС,о котором идёт речь в обращении,размещено согласно "Разрешению на использование радиочастот" выданному Роскомнадзором .

     На основании заявления владельца РЭС,Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания проведена регистрация базовой станции по указанному в "Разрешении на использование радиочастот"адресу,т.о.владелец РЭС выполнил все требования законодательства РФ в области связи для законного использования рч спектра.

    Заявителю направлено разъяснение.

     8.Обращение гр.К.Н.З.о неправомерном размещении и создании в сети Интернет сайтов с информацией о способах хищения электрической энергии.

      Перенаправлено в Прокуратуру РСО-Алания.

    Заявителю сообщается для сведения.

    9. Обращение гр.Царая Д.Д.по вопросу содействия в возмещении полной стоимости списания на номер.

        Перенаправлено в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания по РСО-Алания.

     Гр.Цараю Д.Д. сообщается для сведения.

    10.Обращение гр.Ранулы К.Г.по вопросу защиты персональных данных.

     В рамках производства по обращению в адрес Администратора доменного имени Sport-reporter.ru  направлено требование об удалении персональных данных с указанного ресурса.

      По результатам рассмотрения данного требования,персональные данные с Интерне-ресурса Sport-reporter.ru удалены,доступ к данному сайту заблокирован.

      Гр.Рануле К.Г. было направлено разъяснение.

    11.Обращение гр.Жанны Э.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

    В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального Закона от 02.05.2006г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"направлено по принадлежности для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции в Прокуратуру РСО-Алания.

     Заявителю сообщается для сведения.

    12.Обращение гр.Вячеслава В.Х. по вопросу организации деятельности сайтов.

     Обращение перенаправлено в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания.

    Гр.Вячеславу В.Х.сообщается для сведения.

   13.Обращение гр.Альберта Н.Б.по вопросу несогласия с указанным в счёте объёмом и видами услуг.

      Обращение перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции .

      Гр.Альберту Н.Б.сообщается для сведения.

     14.Обращение гр.Александра Е.Б.по вопросу проверки деятельности ТК "Триколор"

      Обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по ЦФО.

    Заявителю сообщается для сведения.

    15.Обращение гр.Неллы А.Р. о некачественном оказании услуг интернета.

      Обращение перенаправлено в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания.

    Гр.Нелле сообщается для сведения.

   16.Обращение Элины Э.М.по вопросу организации деятельности сайтов.

     Обращение перенаправлено в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания и в Прокуратуру РСО-Алания.

   Заявителю сообщается для сведения.

   17.Обращение гр.Александра А.П.по вопросу защиты персональных данных.

    Исходя из информации,изложенной в обращении,также просмотра интернет страниц,сообщаем следующее:

    Одним из принципов обработки персональных данных является согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

      В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального Закона №152-ФЗ "О персональных данных"субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и даёт согласие на их обработку свободно,своей волей и в своём интересе.

       В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 Федерального Закона "О персональных данных"оператор вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных,подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

       Исходя из информации,просмотренной на интернет-ссылках,можно сделать вывод,о том,что заявитель является генеральным директором нескольких фирм.Сведения о регистрации внесены в ЕГРЮЛ 2008-10-02.Орган,осуществивший регистрацию:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю.Номер записи ОГРН 1082468046638.Наименование руководителя организации согласно Уставу:Директор,исполняющий обязанности Александр А.П.

      В соответствии с п.1 ст.6 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными,за исключением сведений,доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта (паспортные данные физических лиц).

      Кроме того,на страницах форума написаны ФИО заявителя,либо фамилия и инициалы,либо имя,либо фамилия и имя.Установить принадлежность фамилии,имени и отчества к субъекту персональных данных о котором распространена информация на форуме,без каких либо указаний идентификационных данных не представляется возможным,поскольку исключительность сочетания фамилии,имени и отчества автоматически не относят к числу персональных данных.

       В связи с вышеизложенным ,фамилия,имя,отчество заявителя являются общедоступными и находятся в открытом доступе.На основании данных фактов,Управлением нарушений действующего законодательства в области персональных данных не выявлено.

       Заявителю направлено разъяснение.

   18.Обращение ИП А.Ч.Б.по вопросу помехиприсутствующей на частотах.

    Находится на рассмотрении.

    19.Обращение гр.С.Г.К.по вопросу помехи присутствующей на частотах.

   Находится на рассмотрении.

   20.Обращение директора ООО ЧОО "Барс-СБ"по вопросу использования РЭС без разрешения.

     В соответствии с приложением ПП РФ от 12.10.2004г. №539 "О порядке регистрации РЭС и ВЧУ" использование в диапазоне частот 433,075-434,790 МГц РЭС Voxtel MR-850 и Midland GXT-500 без разрешение на использование радиочастот или радиочастотных каналов и без регистрации РЭС,возможно только при условии,если максимальная мощность передатчика не будет превышать 10мВт.

        Заявителю направлено разъяснение.

     21.Обращение гр.Асланбека Е.С.по вопросу разъяснения по разрешительной деятельности и лицензированию.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1 заявление о регистрации средства массовой информации, продукция которого предназначена для распространения преимущественно на всей территории Российской Федерации, за ее пределами, на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, подается учредителем в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации (Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, по адресу: 109074, г. Москва, Китайгородский пр., д.7, стр.2).

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1 перерегистрация СМИ осуществляется в том же порядке, что и их регистрация.

Таким образом, для перерегистрации Заявитель должен представить в Роскомнадзор заявление (ч. 3 ст. 8 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 №2124-1; пп.1 п.44 Административного регламента предоставления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций государственной услуги по регистрации средств массовой информации, утв. Приказом Минкомсвязи России от 29.12.2011 №362 – далее Регламент). Для подтверждения сведений, указанных в заявлении о перерегистрации СМИ, заявитель предоставляет документы, перечень которых предусмотрен п. 46 Регламента, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 6.10.2011 №1752-р «Об утверждении перечня документов, прилагаемых заявителем к заявлению о регистрации (перерегистрации) средства массовой информации»

Госпошлина за перерегистрацию уплачивается в том же размере, что и за регистрацию СМИ. Если продукция СМИ предназначена для распространения преимущественно на всей территории РФ, за ее пределами или на территории нескольких субъектов РФ, госпошлина составляет в отношении периодического печатного издания - 6500 рублей (пп. 11 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Заявление может быть представлено:

- в печатной форме - лично или по почте;

- в электронной форме через Единый портал государственных услуг www.gosuslugi.ru.

Более подробную информацию вы можете посмотреть на сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – www.rkn.gov.ru

 Заявителю направлено разъяснение.

 

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в 3 квартале было рассмотрено 13 обращений.

Все обращения поступили с Официального Сайта.

1.Обращение гр.Александра С.П.по вопросу защиты персональных данных.

Исходя из информации,изложенной в обращении, заявитель проживает и находится в городе Санкт-Петербурге, а также юридическое лицо ООО "Вконтакте" зарегистрированов г. Санкт-Петербурге.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь Приказом от 10.02.2015г. №13 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и её территориальных органов". Обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по С-ЗФО для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

    Сообщается для сведения гр.Александру С.П.

2.Обращение гр.Рустама В.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

    Указанный в обращении интернет-сайт http://www.vk.com не зарегистрирован в качестве СМИ и на него не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

     Также исходя из содержания обращения, нарушений обработки персональных данных гр.Рустама В.Ф. нет.

       Исходя из вышеизложенного Управление не наделено полномочиями вмешиваться в деятельность интернет-сайта http://www.vk.com.

     Заявителю направлено разъяснение.

3.Обращение гр.Вячеслава В.Х.о нарушении положений 398-ФЗ (экстремизм).

    Руководствуясь Приказом от 10.02.2015г. №13 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и её территориальных органов". Обращение перенаправлено в ЦА для рассмотрения в рамках полномочий и ответа заявителю в установленные законодательством сроки.

 4.Обращение гр. Астана Р.А. о возможном нарушении законодательства РФ в области персональных данных ОАО "ОТП Банк".

     С целью своевременного и полного рассмотрения обращения гражданину направлен запрос о представлении дополнительной информации и документов, подтверждающих изложенные в обращении доводы.

     В связи с тем, что до настоящего времени ответ на указанный запрос не представлен, Управлением не может быть сделан вывод о наличии/отсутствии признаков нарушения законодательства в области персональных данных .

     На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.

      Гр. Астану Р.А. было направлено разъяснение.

 5.Обращение гр.Александра С.П. по вопросу нарушения законодательства в области персональных данных.

Исходя из информации,изложенной в обращении, заявитель проживает и находится в городе Санкт-Петербурге, а также юридическое лицо ООО "Вконтакте" зарегистрированов г. Санкт-Петербурге.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь Приказом от 10.02.2015г. №13 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и её территориальных органов". Обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по С-ЗФО для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

    Сообщается для сведения гр.Александру С.П.

6.Обращение гр.Павла С.К. по вопросу нарушения законодательства РФ в области персональных данных.

Исходя из информации,изложенной в обращении, заявитель проживает и находится в городе Санкт-Петербурге, а также юридическое лицо ООО "Вконтакте" зарегистрированов г. Санкт-Петербурге.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь Приказом от 10.02.2015г. №13 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и её территориальных органов". Обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по С-ЗФО для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

    Сообщается для сведения гр.Павлу С.К.

7.Обращение гр.Александра С.П.по вопросу нарушения законодательства в области персональных данных.

Исходя из информации,изложенной в обращении, заявитель проживает и находится в городе Санкт-Петербурге, а также юридическое лицо ООО "Вконтакте" зарегистрированов г. Санкт-Петербурге.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь Приказом от 10.02.2015г. №13 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и её территориальных органов". Обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по С-ЗФО для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

    Сообщается для сведения гр.Александру С.П.

8.Обращение гр.Валерия М.Ц. по вопросу организации деятельности сайтов.

     В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального Закона от 02.05.2006г. №59 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" обращение гражданина перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

    Заявителю сообщается для сведения.

 9.Обращение гр.Ирины А.П. по вопросу нарушения законодательства РФ в области персональных данных.

Исходя из информации,изложенной в обращении, заявитель проживает и находится в городе Санкт-Петербурге, а также юридическое лицо ООО "Вконтакте" зарегистрированов г. Санкт-Петербурге.

  На основании вышеизложенного, руководствуясь Приказом от 10.02.2015г. №13 "Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и её территориальных органов". Обращение перенаправлено в Управление Роскомнадзора по С-ЗФО для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

    Сообщается для сведения гр.Ирине А.П.

  10.Обращение гр.Андрея А.К. о нарушении положения 436-ФЗ.

      Указанный в обращении интернет-сайт https://vk.com/jaxta не зарегистрирован в качестве СМИ и на него не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

     В случае признания информации запрещённой к распространению, доступ к ней будет ограничен в установленном порядке.

     Принимая во внимание факт обращения гражданина в Управление сообщаем, что URL адрес https://vk.com/jaxta, указанный гражданином в заявлении, посредством электронной формы для приёма обращенийбыл внесён соответствующим  образом сотрудниками Управления Роскомнадзора по РСО-Алания на сайт http://eais.rkn.gov.ru.

      В случае признания указанной информации запрещённой к распространению, доступ к ней будет ограничен в установленном порядке.

     Гр. Андрею А.К. было направлено разъяснение.

   11.Обращение гр.Тамерлана Р.Б. о блокировании его на сайте.

  Указанный в обращении интернет-сайт http:www.vk.com не зарегистрирован в качестве СМИ и на него не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

   Кроме того, в заявлении нет сведений о нарушений данным сайтом порядка обработки персональных данных гр. Тамерлана Р.Б.Таким образом, из содержания обращения не представляется возможным определить суть запроса заявителя, не сформулировано требование к Управлению Роскомнадзора по РСО-Алания.

    Заявителю было направлено разъяснение.

   12.Обращение гр.Вадима В.К.о размещении в интернете его персональных данных.В соответствии с рекомендациями ЦА, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания направило обращение в адрес ЦА.

   13.Обращение гр. Светланы Ю.С.о размещении в интернете его персональных данных.В соответствии с рекомендациями ЦА, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания направило обращение в адрес ЦА.

   

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в  4 квартале 2015 г. было рассмотрено 20 обращений.

1.Обращение гр. Екатерины А.К. по вопросу  оказания услуг связи.

Согласно информации представленной в обращении,гр. Екатерина А. не имеет договорных отношений с оператором связи об оказании услуг связи (номер оформлен на другого человека).

В соответствии со ст.56 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», право на предъявление  претензий имеют : абонент по обязательствам,  вытекающим из договора об оказании услуг  связи, либо пользователь услугами связи , которому отказано в оказании таких услуг.

Согласно 4,7,9 ст. 55 ФЗ «О связи»№126-ФЗ от 07.07.2003 в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ,вытекающих из договора об оказании услуг связи ,пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору претензию.

Заявителю было направлено разъяснение.

2.Обращение гр. Ранулы Г.К. по вопросу защиты персональных данных.

В связи с поступившей жалобой в адрес Управления, в целях своевременного, полного и объективного её рассмотрения, сотрудникам Управления необходимо получить от гр. Ранулы Г.К. дополнительную информацию, в том числе подтверждение того, что жалоба подана ею, а не третьим лицом. В связи с чем была направлена просьба явиться в Управление Роскомнадзора по РСО-Алания, при себе необходимо иметь паспорт и письменное согласие на обработку Управлением персональных данных и последующую их передачу владельцу сайта  с целью идентификации и прекращения их обработки.

                   Гр. Ранулы Г.К. было направлено разъяснение. 

3. Обращение гр. Ярослава С.М. по вопросу  оказания услуг связи.

Согласно информации представленной в обращении, гр. Ярослава С.М. не имеет договорных отношений с оператором связи об оказании услуг связи (номер оформлен на другого человека).

В соответствии со ст.56 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», право на предъявление  претензий имеют : абонент по обязательствам,  вытекающим из договора об оказании услуг  связи, либо пользователь услугами связи , которому отказано в оказании таких услуг.

Согласно 4,7,9 ст. 55 ФЗ «О связи»№126-ФЗ от 07.07.2003 в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ,вытекающих из договора об оказании услуг связи ,пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору претензию.

Заявителю было направлено разъяснение.

4.Обращение гр. Аза В.Г. по вопросу  качества оказания услуг связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

          Заявителю сообщается для сведения.

5. Обращение гр. Аиды А.М. по вопросу  защиты персональных данных.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Роскомнадзора по Республике Татарстан для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

6.Обращение гр.Анатолия К.С. по вопросу работы СМИ.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Центральный аппарат Роскомнадзора для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

7. Обращение гр.Анатолия К.С. по вопросу работы СМИ.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Центральный аппарат Роскомнадзора для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

8.Обращение гр. Сослана И.Б. на действия оператора связи Yota.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

          Заявителю сообщается для сведения.

9.Обращение гр. Арсена С.А. по вопросу нарушения оператором связи договора об оказании услуг связи по тарифному плану.

В соответствии со ст.46 ФЗ от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», оператор обязан оказывать пользователям услугами связи  в соответствии с законодательством РФ ,национальными стандартами ,техническими нормами и правилами ,лицензий ,а также договором об оказании услуг связи.

В настоящее время отсутствует нормативная база , которая позволила бы контролировать качественные параметры в этой сфере. Отсутствует утвержденная методика определения показателей качества и обязательных для соблюдения норм по этим показателям.

Согласно 4,7,9 ст.55 ФЗ «О связи»№126-ФЗ от 07.07.2003 в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ,вытекающих из договора об оказании услуг связи ,пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору претензию.

Заявителю было направлено разъяснение.

10.Обращение гр. Арсена С.Ф. по вопросу  защиты персональных данных.

Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

Заявителю было направлено разъяснение.

11.Обращение гр.Тимура Р.Б.  по вопросам деятельности сайта.

Указанная в обращении интернет-группа не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

 В случае признания информации запрещённой к распространению, доступ к ней будет ограничен в установленном порядке.

 гр.Тимура Р.Б.было направлено разъяснение.

12.  Обращение гр.Галины Н.В. на качество услуг связи.

       С целью своевременного и полного рассмотрения обращения заявителю направлен запрос о представлении дополнительной информации и документов,подтверждающих изложенные в обращении доводы.В связи с тем,что до настоящего времени ответ на указанный запрос не представлен,Управлением не может быть сделан вывод о наличии/отсутствии признаков нарушения законодательства в области связи.

         На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано.

Гр.Галины Н.В. было направлено разъяснение.

13.Обращение гр. Юрия И.К. по вопросу  защиты персональных данных.

На основании изложенные в обращении доводов , Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

         На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано.

Гр. Юрия И.К.. было направлено разъяснение.

 

14.Обращение гр. Эльвиры О.Т. по вопросу  защиты персональных данных.

На основании изложенные в обращении доводов , Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

         На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано.

Гр. Эльвиры О.Т. было направлено разъяснение.

15.Обращение гр. Оксаны Я.Л. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

   Заявителю сообщается для сведения.

16.Обращение гр.Казбека С.Г. по вопросу  защиты персональных данных.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Центральный аппарат Роскомнадзора для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

Заявителю сообщается для сведения.

17. Обращение гр. Валерия Г.Р. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников, находится на рассмотрении.

18. Обращение гр. Валентины И.П.. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников, находится на рассмотрении.

19. Обращение гр. Сергея А.Д..по вопросу сфере связи, находится на рассмотрении.

20. Обращение гр. Оксаны З.К..по вопросу эксплуатации оборудования связи, находится на рассмотрении.

 

               Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в  1 квартале 2016 г. было рассмотрено 15 обращений.

1.Обращение гр. Риты П.М. по вопросу  наличия радиоизлучающего оборудования.

По результатам анализа собранных материалов ,наличие функционирующего оборудования службы «радиотакси» и радиоизлучающих антенн не обнаружено.

Заявителю было направлено разъяснение.

2.Обращение гр. Алана И.Т.. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

гр. Алана И.Т. было направлено разъяснение. 

3. Обращение гр. Марины И.С. по вопросу  в сфере связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой радиоконтроля  радиоизлучающих передатчиков не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

4.Обращение гр. Аллы Б.Д. по вопросу  оказания дополнительных платных услуг без согласия абонента.

После проведения проверки Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не усмотрели в действиях ПАО «МТС» нарушений действующего в РФ законодательства в сфере связи.

          Заявителю сообщается для сведения.

5. Обращение гр. Екатерина Ю.О.. по вопросу  эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой радиоконтроля  выявлено отклонение в параметрах излучения принадлежащей Вам базовой станции-контрольная ширина полосы излучения принадлежащей Вам радиостанции превышает предельно допустимое значение, поэтому поиск радиопомехи будет проведен после приведения параметров излучения базовой станции в соответствие с предписанными нормами.

Заявителю было направлено разъяснение.

6.Обращение гр.Рамазана Т.К.. по вопросу  эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю присутствие помех на указанных Вами частотах  не выявлено.

7. Обращение ПАО «МТС» .. по вопросу  эксплуатации оборудования связи .

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю выявлено отклонение в параметрах излучения принадлежащих Вам РРС .Также установлено, что РРС ПАО «МЕГАФОН» функционируют с отклонением параметров излучений и оказывают помеховое воздействие на РРС ПАО «МТС», указанную в обращении. По результатам рассмотрения дел об административном правонарушении оператору связи ПАО «МЕГАФОН» было выдано Представлении об устранении нарушений.

8.Обращение Валерия Г.Р.. по вопросам в сфере связи.

По результатам проведенной внеплановой выездной проверки был подтвержден и документально зафиксирован факт нарушения. На основании ч.1 ст.17ФЗ от 26.12.2008 было выдано предписание об устранении выявленного нарушения

         Заявителю было направлено разъяснение..

9.Обращение ПАО «МТС» по вопросам в сфере связи

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю присутствие помех на указанных Вами частотах  не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

10.Обращение гр. Алана В.К.. по вопросу  защиты персональных данных.

Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

Заявителю было направлено разъяснение.

11.Обращение гр. Заурбека С.К.  разъяснение вопросов по разрешительной деятельности и лицензированию.

Трансляция телеканалов и радиоканалов в сети кабельного вещания осуществляется на основании договоров между владельцем кабельной сети (имеющим лицензию на оказание услуг связи для целей кабельного вещания) и  вещателям (осуществляющими формирование и распространение телеканалов ,радиоканалов в установленном порядке на основании лицензии на телевизионное вещание, радиовещание).

Заявителю было направлено разъяснение.

12.  Обращение гр .Любви К.К по вопросу  оказания дополнительных платных услуг без согласия абонента.

       В результате рассмотрения обращения, по поступившей информации от ПАО «МТС» Управление Роскомнадзора по РСО-Алания не усмотрели в действиях ПАО «МТС» нарушений действующего в РФ законодательства в сфере связи.

Гр. Любви К.К. было направлено разъяснение.

13.Обращение гр. Нонны К.Б.. по вопросу  защиты персональных данных.

В ходе рассмотрения обращения было выявлено нарушение ч.2 ст.5 ФЗ «О персональных данных»от 27.07.2016 №152-ФЗ и ч.1 ст.6 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2016 №152-ФЗ

  Информация о о выявленных нарушениях направлена в прокуратуру для принятия мер реагирования и контроля устранения нарушения.

Гр. Нонны К.Б. было направлено разъяснение.

 

14.Обращение гр. Валерии А.С.. по вопросу  защиты персональных данных.

На основании изложенные в обращении доводов , Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

         На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано.

15. Обращение гр. Бештола А.Т. по вопросу  защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

 

 

    

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в  2 квартале 2016 г. поступило 22 обращения, рассмотрено 15 обращений,7 находятся на рассмотрении.

1.Обращение гр. Молотгирея Т.И. по вопросу  предоставления услуг связи.

По существу  изложенного в обращении поясняется следующее:

Территория РСО-Алания находится в зоне покрытия услугами подвижной радиотелефонной связи. Операторы связи ,являются самостоятельно действующими хозяйствующими субъектами и у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания нет полномочий по предъявлению операторам связи требований о дополнительном строительстве базовых станций.

Заявителю было направлено разъяснение.

2. Обращение гр. Сергея В.Т.  разъяснение вопросов по разрешительной деятельности и лицензированию.

Запрос о предоставлении информации по регистрации СМИ.

Заявителю было направлено разъяснение.

3. Обращение гр. Нионили Н.С. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

По результатам рассмотрения обращения выявлена задержка доставки почтового отправления, в связи с неправильным указанием отправителя адреса получателя.

Заявителю было направлено разъяснение.

4. Обращение гр. Виталия Ю.К. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

По существу изложенного в обращении пояснили следующее, что любое почтовое отправление принадлежит отправителю до тех пор ,пока оно не выдано адресату.

Для того ,чтобы предъявить претензию оператору почтовой связи в отношении МПО, еще не полученному адресатом ,отправитель должен отказаться от своих прав в пользу адресата с соответствующими оформленными документами.  

Заявителю было направлено разъяснение.

5. Обращение гр. Эдуарда К.Б. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Указанная в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Заявителю было направлено разъяснение.

6. Обращение гр. Хетага К.Г. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в ЦА Роскомнадзора  для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

7. Обращение гр. Нонны Н.Р.. по вопросу  защиты персональных данных.

На основании изложенные в обращении доводов , Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

         На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано.

Заявителю было направлено разъяснение.

8. . Обращение гр. Казбека  Л.Х.. по вопросу  требований о разблокировке сайтов.

Исходя из содержания вашего заявления невозможно определить суть вашего обращения.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Заявителю было направлено разъяснение.

9. Обращение гр. Дианы А.М.. по вопросу  защиты персональных данных.

По существу изложенного в обращении поясняем следующее, в настоящий момент Роскомнадзором инициировано судебное рассмотрение дела по ограничению доступа к информации в сети «Интернет». В случае удовлетворения исковых требований указанный домен будет включен в Единый реестр нарушителей прав субъектов персональных данных и доступ к нему будет ограничен.

Заявителю было направлено разъяснение.

10 . Обращение гр. Залины Т.Ц. по вопросу организации  деятельности сайтов.

 Сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено. В рамках деятельности по формированию и ведению единого реестра создана в электронном виде форма, размещенная по адресу : www.eais.rkn.gov.ru/

Сообщить о конкретных ссылках на сайты в сети «Интернет», содержащие, по Вашему мнению, информацию, распространение которой в РФ запрещено, можно заполнить вышеуказанную форму.

Заявителю было направлено разъяснение.

11. Обращение гр.Сергея А.К.  другие вопросы в сфере связи находится на рассмотрении.

12. Обращение гр. Андрея П.Д.  разъяснение вопросов по разрешительной деятельности и лицензированию.

Обращение о прекращении деятельности СМИ.

Заявителю было направлено разъяснение.

13. Обращение гр. Вера  Ю.Г. по вопросу  защиты персональных данных.

Ввиду отсутствия в обращении сведений о конкретных фактах нарушений правил персональных данных, принятие мер не предоставляется возможным.

  На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания прекращено.В соответствии со ст.11.1Федерального Закона от 27.07.2010 №210 ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг",данное решение может быть обжаловано.

14. Обращение гр. Сослана  В.А. по вопросу  защиты персональных данных.

В соответствии с п.5.13 Положения о Федеральной Антимонопольной службе от30.06.14 №331 Федеральная Антимонопольная служба осуществляет в пределах своих полномочий производство по делам об АП в соответствии с законодательством РФ. Таким образом ,согласия на обработку персональных данных в данном случае не требуется.

Заявителю было направлено разъяснение.

15. Обращение гр. Анжелы  М.Ц. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

16. Обращение гр. Луизы  Р. по вопросу  в сфере связи находится на рассмотрении.

17. Обращение гр. Мэри С.Т. по вопросу  в сфере связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой радиоконтроля присутствия помех на частотах, используемых организацией, не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

18. Обращение гр. Александра В.А. по вопросу  защиты персональных данных.

В соответствии с п.5.1статьи 6 ФЗ «О персональных данных» оператор вправе осуществлять обработку ПД без согласия субъекта ПД в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В силу пункта 1  статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или может перейти к другому лицу на основании закона. Исходя из нормы части 1  статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» следует, что при уступке оператором персональных данных права требования по договору, для исполнения которого необходима обработка персональных данных, возможна в том числе и их передача другому лицу.

Таким образом, согласия на обработку Ваших персональных данных в данном случае не требуется.

Заявителю было направлено разъяснение.

 

19. Обращение гр. Тамары В.Д. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений находится на рассмотрении.

20. Обращение гр. Земы  Д.Г.. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

21. Обращение гр. Вячаслава Г.Р. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

22. Обращение гр. Юрия В.Д. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

     

    

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в  3 квартале 2016 г. поступило 16 обращения, рассмотрено 14 обращений,2 находятся на рассмотрении.

1. . Обращение гр. Валерия М.Д. по вопросу организации  деятельности сайтов.

В связи с непредставление запрашиваемой информации ,производство по рассмотрению обращения прекращено.

2.Обращение гр. Анатолия А.Р. по вопросу  защиты персональных данных.

Исходя из информации, изложенной в обращении, анализа информации по результатам мониторинга интернет страниц, нарушений действующего законодательства в области персональных данных не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

3. Обращение гр. Павла И.Б. по вопросу  в сфере связи.

На основании представленных документов заявителя и ПАО «Ростелеком» нарушений не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

4. Обращение гр. Сослана Д.М. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Отдел «К» МВД РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

5. Обращение гр. Ольги Д.Т.. по вопросу  защиты персональных данных.

На основании требования заявителя информация о номере телефона была удалена с базы АО «Альфа-Банк». Нарушений не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

6. Обращение гр. Александра С.П. по вопросу  защиты персональных данных.

Исходя из информации ,изложенной в обращении ,заявитель проживает в г.Санкт-Петербург, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роскомнадзор по Северо-Западному федеральному округу для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

7.Обращение гр. Павел С.К. по вопросу  защиты персональных данных.

Исходя из информации ,изложенной в обращении ,заявитель проживает в г.Санкт-Петербург, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роскомнадзор по Северо-Западному федеральному округу для рассмотрения по существу поставленного вопроса.

8. Обращение гр. Владимира Д.С. по вопросу  в сфере связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

9. Обращение гр. Валентины Ф.Я.. по вопросу  защиты персональных данных.

На основании сведений представленных Вами и АО «Альфа-Банк» Управлению Роскомнадзора по РСО-Алания ,нарушений действующего законодательства в области персональных данных не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

10. Обращение гр. Валерия М.С. по вопросу организации  деятельности сайтов.

В ходе рассмотрения обращения в рамках компетенции Управления Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос ООО «В Контакте» о необходимости принятия мер по недопущению возможных нарушений. Той же датой указанный пост был удален.

11. Обращение гр. Сослана К.Б. по вопросу организации  деятельности сайтов.

В ходе рассмотрения обращения в рамках компетенции Управления Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос ООО «В Контакте» о необходимости принятия мер по недопущению возможных нарушений. Той же датой указанный пост был удален.

 

12. Обращение гр. Марата М.Ц.. по вопросу организации  деятельности сайтов.

В ходе рассмотрения обращения в рамках компетенции Управления Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос ООО «В Контакте» о необходимости принятия мер по недопущению возможных нарушений. Той же датой указанный пост был удален.

 

13. Обращение гр. Азамата В.Г.. по вопросу организации  деятельности сайтов.

В ходе рассмотрения обращения в рамках компетенции Управления Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос ООО «В Контакте» о необходимости принятия мер по недопущению возможных нарушений. Той же датой указанный пост был удален.

14. Обращение гр. Сергея В.Ц. по вопросу  в сфере связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

15. Обращение гр. Павла И.Б. по вопросу  в сфере связи находится на рассмотрении.

16. Обращение гр. Светланы М.К. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в  4 квартале 2016 г. поступило 22 обращения, рассмотрено 18 обращений,4 находятся на рассмотрении.

1.Обращение гр. Анатолия А.Р. по вопросу  защиты персональных данных.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в ЦА Роскомнадзора  для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

2. Обращение ИП Виталия Н.Ш. по вопросу  в сфере связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю присутствие помех на указанных Вами частотах  не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

3. Обращение гр. Валерии А.Л Требования о разблокировке сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в ЦА Роскомнадзора  для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

4. Обращение гр. Лоры Х.К. по вопросу  защиты персональных данных.

В ходе рассмотрения обращения в рамках компетенции Управления Роскомнадзора по РСО-Алания был направлен запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о необходимости принятия мер по недопущению возможных нарушений и удалению информации.

Кроме того,собранные материалы по результатам рассмотрения обращения направлены в органы Прокуратуры для принятия мер в соответствии с компетенцией.

Заявителю было направлено разъяснение.

5.  Обращение гр. Виктории М.С. по вопросу  защиты персональных данных.

По результатам рассмотрения обращения доступ к интернет-ресурсу на котором были размещены персональные данные, заблокирован. Также было направленно исковое заявление в районный суд РСО-Алания о признании деятельности интернет-страницы незаконной и нарушающей права граждан на прикосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Заявителю было направлено разъяснение.

6. Обращение гр. Евгения А.Д. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

7. Обращение гр. Артем А.Ф. по вопросу организации  деятельности сайтов.

В ходе рассмотрения обращения о законности размещения интернет –сайтов  в сети «Интернет» букмекерских контор, сообщаем следующее согласно ч.3 ст.5 ФЗ №244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ,в том числе сети «Интернет», запрещена.

8. Обращение гр.Владимира П.З. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

9. Обращение гр.Елены К.Л.. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

В ходе рассмотрения обращения факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения оператором почтовой связи обязательств по оказанию услуг почтовой связи не подтвержден.

Заявителю было направлено разъяснение.

10. Обращение гр. Андрея Б. по вопросу  в сфере связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мониторинга  выявлен факт отсутствия авторизации доступа к информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при подключении посредством технологии Wi-Fi .

           В  соответствии  с  изложенным  и  учитывая, что у Управления  отсутствует  возможность  получения   информации  о  владельце (не операторе связи)  точки доступа,    а  также  с тем, что у государственного  органа  отсутствуют  правовые основания для  проведения внеплановой  проверки  и  сотрудники Управления  не  правомочны составлять протоколы  об  административных  правонарушениях по ст. 6.17  КоАП РФ,  административный   орган   обратился   в   Прокуратуру РСО-Алания на  предмет рассмотрения   вопроса проведения   совместного  мероприятия  с  сотрудниками   Роскомнадзора  по  проверке  доводов поступившего в Управление обращения  о нарушении действующего законодательства, а  также  по  пресечению нарушения, если оно подтвердится в результате проведенных  мероприятий.  Согласно поступившему 15.12.2016 г. из  Прокуратуры РСО-Алания ответу, районной прокуратуре  поручено рассмотреть вопрос взаимодействия с нашим Управлением. На момент рассмотрения  Вашего  обращения, из Прокуратуры Промышленного района г. Владикавказа информация не поступала. По итогам проделанной совместной работы  Вы будете проинформированы дополнительно.

11. Обращение гр. Алана С.Х. разъяснение вопросов по разрешительной деятельности и лицензированию.

По существу поставленного в обращении вопроса сообщаем следующее. Сайт 15-й регион не зарегистрирован как сетевое издание. В связи с чем под действие Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О СМИ» деятельность данного интернет- ресурса не попадает.

12. Обращение гр. Сослана Т.Т. по вопросу  в сфере связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю помеховое воздействие по указанному адресу  не выявлено.

13. Обращение гр. Ахмета Х.Б.. по вопросу  защиты персональных данных.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации, в том числе ,для идентификации субъекта персональных данных. В связи с тем ,что до настоящего времени ответ на запрос не представлен ,Управлением не может быть сделан вывод о наличии/отсутствии признаков нарушения законодательства в области персональных данных. На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения прекращено.

14. Обращение гр. Козаева. по вопросу  в сфере связи.

По  результатам рассмотрения Вашего обращения нарушений законодательства о связи ,со стороны оператора связи не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

 

15. Обращение гр. Олега К.К. Сообщение о нарушении положений 398-ФЗ (экстремизм)

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания и в Прокуратуру по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

Заявителю было направлено разъяснение.

16. Обращение гр.Альды Ч.Ф. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений находится на рассмотрении.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

 

17. Обращение гр. Аслана А.Б. по вопросу  в сфере связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

18. Обращение гр. Арсена А.С. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

19. Обращение гр. Арсена А.С. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

20. Обращение гр. Анастасии Т.Т. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

20. Обращение гр. Анастасии Т.Т. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

21. Обращение гр. Зареты Х.М. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

22. Обращение гр. Анатолий Ф.Г. по вопросу  защиты персональных данных находится на рассмотрении.

 

 

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в  1 квартале 2017 г. поступило  25 обращений рассмотрено 19 обращений, 6 находятся на рассмотрении.

1.Обращение гр. Василия Т. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Указанная в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Заявителю было направлено разъяснение.

2. Обращение гр.Лианы А.К. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

3. Обращение гр. Марины В.Р.. по вопросу  защиты персональных данных

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации . В связи с тем , что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

4. Обращение гр. Эммы Л.А. Вопросы организации деятельности редакций СМИ.

  Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области организации деятельности редакций СМИ.

Заявителю было направлено разъяснение.

5. Обращение гр.Евгении Л.Б. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

6. Обращение гр. Арсена В.П. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Указанная в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Заявителю было направлено разъяснение.

7. Обращение ОАО «РЖД» по вопросу  эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю было выявлено помеховое воздействие по указанному адресу  .Владельцы (физические лица) указанных незаконно действующих источников излучения вызваны на составление протоколов об АП.

Заявителю было направлено разъяснение.

8.  Обращение гр. Елены А.Л. по вопросу  эксплуатации оборудования связи.

  Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области  источников неразрешенного излучения.

Заявителю было направлено разъяснение.

9. Обращение гр. Альберта Н.Д. Оказание дополнительных платных услуг без согласия абонента.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

10. Обращение гр. Елены А.Л. по вопросу  эксплуатации оборудования связи.

  Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области  источников неразрешенного излучения.

Заявителю было направлено разъяснение.

11. Обращение гр. Иван И.И. сообщение о нарушении положения 436-ФЗ.

Указанная в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Заявителю было направлено разъяснение.

12. Обращение гр. Юрия Т.К. сообщение об отсутствии устойчивого интернет соединения.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

13. Обращение гр. Эльбруса М.Д. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

14. Обращение гр. Николая Б.П. по вопросу  защиты персональных данных. 

Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

Заявителю было направлено разъяснение.

15. . Обращение гр. Сергея И.Т. сообщение о нарушении положения 436-ФЗ.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в ЦА Роскомнадзора  для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

16. Обращение гр. Ольги В.Л. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Указанная в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

 Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации,информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет"и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

17. Обращение гр. Залины Г.П. по вопросу  защиты персональных данных.

Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

Заявителю было направлено разъяснение.

18. Обращение гр. Виктории М.С. по вопросу  защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

19. Обращение гр. Алины Ч.А. по вопросу  защиты персональных данных

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в ЦА Роскомнадзора  для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

20. Обращение ОАО «РЖД» по вопросу  эксплуатации оборудования связи, находится на рассмотрении.

21. Обращение гр. Татьяны В.К. вопросы по содержанию материалов, публикуемых  в СМИ, в т.ч. телевизионных передач, находится на рассмотрении.

22. Обращение гр. Алины Ч.А. по вопросу  защиты персональных данных.

В рамках производства по обращению, было направлено требование об удалении персональных данных гр. Алины Ч.А. с указанных интернет ресурсов в обращении. По результатам рассмотрения требования персональные данные удалены.

23. Обращение гр. Залины Г.П. по вопросу  защиты персональных данных ,находится на рассмотрении.

24. Обращение ОАО «РЖД» по вопросу  эксплуатации оборудования связи, находится на рассмотрении.

25. Обращение гр. Казбека Т.А. по вопросам предоставления услуг связи,находится на рассмотрении.

     

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в 2 квартале 2017 г. поступило 20 обращений рассмотрено 19 обращений, 1 находятся на рассмотрении.

1. Обращение гр. Николая К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Указанный в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

Заявителю было направлено разъяснение.

2. Обращение гр. Валерию А.Д. Вопросы организации деятельности редакций СМИ.

Поступившее обращение по вопросу предоставления списка СМИ зарегистрированных 1990 по 1999 рассмотрено, был направлен список.

3. Обращение гр. Дмитрия Ю. разъяснение вопросов по разрешительной деятельности и лицензированию.

Запрос о предоставлении информации по цифровому телерадиовещанию.

Заявителю было направлено разъяснение.

4. Обращение ОАО «РЖД» по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю помеховое воздействие по указанному адресу не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение

5. Обращение гр. Мадины С.К. по вопросу защиты персональных данных

Указанный в обращении сайт не является оператором персональных данных.

Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации заявитель может воспользоваться услугой «забвения».

6. Обращение гр. Марата Д.Г. вопросы не относящиеся к деятельности Роскомнадзора.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции

7. Обращение гр. Залины Г.П. по вопросу защиты персональных данных

Исходя из обращения Управление Роскомнадзора не усматривает нарушений действующего законодательства в области обработки персональных данных.

Заявителю было направлено разъяснение.

8. Обращение гр. Лауры З.Б. по вопросу защиты персональных данных

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

9. Обращение гр. Беллы К.Б. по вопросу защиты персональных данных

Указанный в обращении сайт не является оператором персональных данных.

Одновременно сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации заявитель может воспользоваться услугой «забвения».

10. Обращение гр. Ханмагомед И.Х. по вопросу эксплуатации оборудования связи

Заявителю дано разъяснение по прекращении РЭС.

11. Обращение гр.Валерия В.Х. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

12. . Обращение гр. Барно Х.А. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

13. Обращение гр. Анатолия Г.В. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников

Решение о признании лица потерпевшим принимается должностным лицом управления и зависит от обстоятельств конкретного дела. Информация, изложенная в обращении принята к сведению.

14. Обращение гр.Григорий Г.Х. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой радиоконтроля установлен владелец радиовещательного передачика. Вещание данного РЭС прекращено, в отношении владельца ведется административное производство.

Заявителю было направлено разъяснение.

15. Обращение гр. Марины М.Б. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

16. Обращение Натальи П.В. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой радиоконтроля установлены источники неразрешенных излучений. Материалы радио контроля направлены в МВД России по РСО-Алания.

17. Обращение гр. Романа Р.П. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

По результатам рассмотрения обращения было выявлено нарушение. Составлен протокол ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, материалы направлены в суд.

18. Обращение гр.Нели Н.К. по вопросу эксплуатации оборудования связи, находится на рассмотрении.

19. Обращение гр. Дмитрия В.К. сообщение о нарушении положения 398-ФЗ. (экстремизм)

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания и в Прокуратуру по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

Заявителю было направлено разъяснение.

20. Обращение гр. Альбины В.В. по вопросу отсутствия связи (перерывы связи, отсутствие покрытия и т.д.)

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в 3 квартале 2017 г. поступило 26 обращений рассмотрено 18 обращений, 8 находятся на рассмотрении.

1.Обращение гр. М.А.С. сообщение о нарушении положения 436-ФЗ.

Указанная в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ. В соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ведется Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено.

2.Обращение гр. Сергея В.Б. по вопросу защиты персональных данных

По результатам рассмотрения обращения сообщаем, что в соответствии с Федеральным Законом №149- ФЗ от 27.07.06 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации заявитель может воспользоваться услугой «забвения».

3.Обращение гр. Сергея П.Т. по вопросу защиты персональных данных

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

4. Обращение гр. Юрия В.К. по вопросу оказания дополнительных платных услуг без согласия абонента.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции

5.Обращение гр. Юрия В.К. по вопросу оказания дополнительных платных услуг без согласия абонента.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции

6 . Обращение гр. Молотгирей И.Т. по вопросу оказания услуг связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

7. Обращение гр. Валентины Н.П. по вопросу защиты персональных данных

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации, в том числе, для идентификации субъекта персональных данных. В связи с тем, что до настоящего времени ответ на запрос не представлен, Управлением не может быть сделан вывод о наличии/отсутствии признаков нарушения законодательства в области персональных данных. На основании вышеизложенного производство по рассмотрению обращения прекращено.

8. Обращение гр. Фарух К.А.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

9. Обращение гр. Мухтар Ж.И. по вопросу оказания услуг связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции

10. Обращение гр.Виталия Ю.Б. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

11. Обращение гр.Виктора Г.М. по вопросу разъяснения применения 152-ФЗ. находится на рассмотрении.

12. Обращение гр.А.К.О. сообщение о нарушении положения 436-ФЗ

Указанный в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.

Заявителю было направлено разъяснение.

13. Обращение гр.Таисии А.К. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю было выявлено помеховое воздействие по указанному адресу. Владельцы (физические лица) указанных незаконно действующих источников излучения вызваны на составление протоколов об АП.

Заявителю было направлено разъяснение.

14. Обращение гр.Заремы А.Б. по вопросу оказания дополнительных платных услуг без согласия абонента.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции

15. Обращение гр.Сослана С.М. несогласие абонентов с суммой выставленного счета.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД РФ по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

16.Обращение Натальи П.В. Обжалование в ТО ранее данных ответов.

По результатам проведенного радиочастотной службой, сотрудниками отдела «К» МВД РСО-Алания радиоконтроля источники помехового воздействия не зафиксировано, а по результатам проведения мероприятия по поиску и определению местоположения источников неразрешенных излучений были установлены несколько РЭС с не известными владельцами, на которых были составлены административные протоколы, также сотрудниками МВД было произведено изъятие 2 радиоэлектронных средств.

Заявителю было направлено разъяснение.

17. Обращение гр. Марата М.Ц. по вопросу организации  деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Центр по противодействию экстремизму МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

18. . Обращение гр.Вадима А.В. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

19. Обращение гр.Бориса Х.А.  по вопросу вещания, находится на рассмотрении

20. Обращение гр. Тамерлана П.А. Вопросы предоставления услуг связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

21. Обращение гр.Оксаны З.К. по вопросу эксплуатации оборудования связи, находится на рассмотрении.

22. Обращение гр.Валентины А.Б. вопросы по реестру операторов, обрабатывающие персональные данные, находится на рассмотрении.

23. Обращение гр.Инны В.С. вопросы по реестру операторов, обрабатывающие персональные данные, находится на рассмотрении.

24.Обращение гр.Р.С.М. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

25. Обращение гр.М.М.О. вопросы по содержанию материалов, публикуемых в СМИ.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Министерство культуры РФ для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

26.Обращение гр.Софии Т.К. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

 

 


Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания в 4 квартале 2017 г. поступило 80 обращений рассмотрено 79 обращений, 1 находятся на рассмотрении.

1.Обращение гр. Тамерлана П.А. по вопросу оказания услуг связи.  

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

2. Обращение гр. Рустама С.М. по вопросу защиты персональных данных.

По результатам рассмотрения обращения Управление Роскомнадзора по РСО-Алания нарушений действующего законодательства в области персональных данных не выявлено.

3. Обращение гр. Антона А.К. по вопросу несогласия абонентов с суммой выставленного счета (несогласие с указанным в счете объемом и видами услуг).

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

4. Обращение гр. Дарьи А.К. по вопросу оказания дополнительных платных услуг без согласия абонента.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

5. Обращение гр. Романа Р.П. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

По результатам рассмотрения обращения Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания было составлено 2 определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также направлено письмо о вызове на составлении протоколов по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

6. Обращение гр. Игоря И.К. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю помеховое воздействие по указанному адресу не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение

7. Обращение гр. Светланы А.Б. вопросы по содержанию материалов, публикуемых в СМИ в т.ч. телевизионных передачах.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Министерство культуры РФ для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

8. Обращение гр. Натальи А.Б. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности Кавказскому Управлению Ростехнадзора для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

9. Обращение гр. ЛаныО.Д. по вопросу оказания услуг связи.           

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

10. Обращение гр. Оксаны А.С. по вопросу не относящиеся к деятельности Роскомнадзора

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Министерство образования и науки по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

11. Обращение гр. Елены П.Д. другие вопросы в сфере связи.

Обращение направленно для рассмотрения в рамках полномочий и ответа в установленном законодательством сроки в Управление Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу.

12. Обращение гр. Фатимы Н.М. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

13. Обращение гр. Натальи В.П. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю помеховое воздействие по указанному адресу не выявлено.

14.  Обращение гр. Валентины Н.П. по вопросу защиты персональных данных.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

15. Обращение гр. Сергея Б.Д. по вопросу защиты персональных данных.

По результатам рассмотрения требования, персональные данные были удалены.

16. Обращение гр. Нели Н.К. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю помеховое воздействие по указанному адресу не выявлено.

17. . Обращение гр. Юрию В.Г.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

18. Обращение гр. Кирилла И.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

19. Обращение гр. Дмитрия Г.А.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

20. Обращение гр. Дениса Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

21. Обращение гр. Вадима Е.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

22. Обращение гр. Кирилла Ф.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

23. Обращение гр. Леонида Б.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

24. Обращение гр. Михаила П.К по вопросу оказания услуг связи.   

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

25. Обращение гр. Вадима Е.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

26. Обращение гр. Алана Р.К. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

27. Обращение гр.Ивана М.П. по вопросу пересылке и розыску почтовых отправлений.

Данный вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания

Заявителю было направлено разъяснение.

28. Обращение ОАО «РЖД» по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю помеховое воздействие по указанному адресу не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

29. Обращение гр. Заремы К.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

30. . Обращение гр. Александра Б.Л.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

31. . Обращение гр. Романа Б.П.  по вопросу организации деятельности сайтов.

По результатам рассмотрения обращения у Управления Роскомнадзора по РСО-Алания отсутствуют основания для принятия мер реагирования в отношении интернет-ресурса.

Заявителю было направлено разъяснение.

32. Обращение гр. Юрия В.Г.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

33. Обращение гр. Антона.Е.Ж.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

34. Обращение гр. Леонида Ф.О.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

35. Обращение гр. Григория А.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

36. Обращение гр. Евгения И.Ф.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

37. Обращение гр. Илья Г.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

38. Обращение гр. Антона.Ф.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

39. Обращение гр. Леонида Е.Д.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

40. Обращение гр. Елизаветы В.Б. по вопросу защиты персональных данных.

Обращение направленно для рассмотрения в рамках полномочий и ответа в установленном законодательством сроки в Центральный аппарат Роскомнадзора.

41. Обращение гр. Игоря М.А.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

42. Обращение гр. Федора А.С.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

43. Обращение гр. Константина Ф.Т.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

44. Обращение гр. Леонида Е.Д.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

45. Обращение гр. Леонида Ф.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

46. Обращение гр. Юрия А.П.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

47. Обращение гр. Григория В.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

48. Обращение гр. Анатолия А.И.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

49. Обращение гр. Дениса Ф.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

50. Обращение гр. Олега В.Ф.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

51. Обращение гр. Леонида Б.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

52. Обращение гр. Андрея Г.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

53. Обращение гр. Андрея Е.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

54. Обращение гр. Григория А.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

55. Обращение гр. Павла Ф.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

56. Обращение гр. Леонида Ф.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

57. Обращение гр. Егора Б.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

58. Обращение гр. Дениса Е.Ц.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

59. Обращение гр. Владимира М.Г. по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

60. Обращение гр. Антона.Ф.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

61. Обращение гр. Игоря Е.Ф.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

62. Обращение гр. Вячеслава Б.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

63. Обращение гр. Артем А.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

64. Обращение гр. Леонид Е.Д.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

65. Обращение гр. Владислав Е.П.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

66. Обращение гр. Артем Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

67. Обращение гр. Алексей И.И.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

68. Обращение гр. Юрия Г.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

69. Обращение гр. Игоря Е.Ф.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

70. Обращение гр. Станислав А.С.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

71. Обращение гр. Петра Ф.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

72. Обращение гр. Леонида Б.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

73. Обращение гр. Григория А.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

74. Обращение гр. Павла Г.П.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

75. Обращение гр. Романа Б.Н.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

76. Обращение гр. Фатимы В.Х. по вопросу оказания услуг связи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

77. Обращение гр. Романа Б.Н.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

78. Обращение гр. Станислав А.С.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

79. Обращение гр. Павла Ф.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

80. Обращение гр. Григория А.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

 

 

В Управление  Роскомнадзора по РСО-Алания в 1 квартале 2018 г. поступило 177 обращений рассмотрено 170 обращений, 7 находятся на рассмотрении.

1. Обращение гр. Игоря Е.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

2. Обращение гр. Федора Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

3. Обращение гр. Владимира Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

4. Обращение гр. Вячеслава Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

5. Обращение гр. Ильи Г.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

6. Обращение гр. Дениса Е.Ц. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

7. Обращение гр. Юрия В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

8. Обращение гр. Петра Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

9. Обращение гр. Григория В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

10. Обращение гр. Геннадия А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

11. Обращение гр. Андрея Е.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

12.Обращение гр. Артема Б.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

13.Обращение гр. Евгения И.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

14.Обращение гр. Григория А.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

15. Обращение гр. Ильи Г.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

16. Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

17.Обращение гр. Григория Е.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

18. Обращение гр. Дениса Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

19. Обращение гр. Антона Е.Ж. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

20. Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

21. Обращение гр. Бориса Б.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

22. Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

23. Обращение гр. Антона Ф.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

24. Обращение гр. Петра Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

25. Обращение гр.  Максима Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

26. Обращение гр. Альбины В.Г. по вопросу организации и проведения лотереи.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

Заявителю было направлено разъяснение.

27. Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

28.Обращение гр. Константина Ф.Т. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

29.Обращение гр. Александра Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

30.Обращение гр. Юрия Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

31.Обращение гр. Павла А.Я. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

32.Обращение гр. Александра В.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

33.Обращение гр.  Петра Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

34.Обращение гр.  Григория В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

35. Обращение гр. Луизы Х.Р. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятий по радиоконтролю источник помехового воздействия по указанному адресу не выявлен.

Заявителю было направлено разъяснение.

36. Обращение гр.  Руслана А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

37.Обращение гр. Григория В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания, было направлено письмо по принадлежности в Прокуратуру Марьяновского района Омской области о предоставлении дополнительной информации для уточнения поставленных в обращении вопросов. Согласно письму Прокурора, доступ к интернет-станице ограничен.

Заявителю было направлено разъяснение.

38. Обращение гр. Вячеслава Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания, было направлено письмо по принадлежности в Прокуратуру Петропавловского района Алтайского края  о предоставлении дополнительной информации для уточнения поставленных в обращении вопросов. Согласно письму Прокурора, доступ к интернет-станице ограничен.

Заявителю было направлено разъяснение.

39. Обращение гр.  Кирилла Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

40. Обращение гр. Артема Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

41. Обращение гр. Сергея Е.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

42. Обращение гр. Владислава Е.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

43. Обращение гр. Дениса Ф.К.. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

44. Обращение гр. Кирилла И. К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

45. Обращение гр. Аслана Б.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

46. Обращение гр. Анатолия А.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

47. Обращение гр. Александра Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

48. Обращение гр. Бориса Г.Т.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

49. Обращение гр. Игоря Е.Ф.. по вопросу организации деятельности сайтов.

Управлением Роскомнадзора по РСО-Алания, было направлено письмо по принадлежности в Управление Роскомнадзора по Волгоградской области.

50. Обращение директора гр. Роберта Н.А. по вопросу по вопросу эксплуатации оборудования связи.

По результатам проведенного радиочастотной службой мероприятия по радиоконтролю, присутствия помехового воздействия на указанных в обращении частотах не выявлено.

Заявителю было направлено разъяснение.

51. Обращение гр. Романа Б.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

52. Обращение гр .Станислава А.С . по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

53.Обращение гр. Степана В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

54. Обращение гр. Кирилла Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

55. Обращение гр. Артема В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

56. Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

57. Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

58. Обращение гр. Антона А.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

59. Обращение гр. Ивана В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

60. Обращение гр.Ирины А.Л. по вопросу защиты персональных данных.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

61. Обращение гр. Дмитрия П.С. по вопросу защиты персональных данных.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

62. Обращение гр. Алана Дж. по вопросу оказания услуг связи.        

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

63. Обращение гр. Инны В.Х. по вопросу оказания услуг связи.       

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

64. Обращение гр. Артема Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

65. Обращение гр. Зарины Р.Б.  по вопросу защиты персональных данных

В соответствии с методическими рекомендациями Роскомнадзора обращение было перенаправлено для рассмотрения в Центральный аппарат Роскомнадзора.

66. Обращение гр. Степана В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

67. Обращение гр. Петра Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

68. Обращение гр. Григория А.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

69. Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

70. Обращение гр. Ильи Б.Г.. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

71. Обращение гр. Петра Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

72. Обращение гр. Артура В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

73. Обращение гр. Юрия В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

74. Обращение гр. Владислава Г.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

75. Обращение гр. Антона. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

76. Обращение гр. Вероники Ф.Х. по вопросу защиты персональных данных

Вопросы поставленные в обращении были поддержаны. Персональные данные были удалены с интернет ресурса.

 Заявителю было направлено разъяснение.

77. Обращение гр. Евгения Е. Щ по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

78. Обращение гр. Георгия В.К. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

79. Обращение гр. Алексея И.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

80. Обращение гр. Антона А.Н.. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

81. Обращение гр. Олега В.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

82. Обращение гр. Олега В.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

83. Обращение гр. Евгения Е.Щ. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

84. Обращение гр. Алексея И.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

85. Обращение гр. Егора Б.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

86.Обращение гр. Юрия В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

87.Обращение гр. Юрия И.Е. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

88.Обращение гр. Леонида Е.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

89.Обращение гр. Евгения И.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

90. Обращение гр. Максима Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

91.Обращение гр. Виталия В.Р. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

92. Обращение гр. Кирилла А.Т. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

93. Обращение гр. Ларисы П.С. по вопросу организации работ коллекторов   

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

94. Обращение гр. Александра Б.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

95. Обращение гр. Владимира И.Г. по вопросу переоформления разрешения на использование радиочастот.

По существу поставленного вопроса гр. Владимиру И.Г. было направлено разъяснение.

96. Обращение гр. Сергея И.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

97. Обращение гр. Ильи Б.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

98. Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

99. Обращение гр. Петра Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

100. Обращение гр. Валентина В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

101. Обращение гр. Артема Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

102. Обращение гр. Степана Г.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

103. Обращение гр. Бориса Б.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

104.Обращение гр. Петра Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

105.Обращение гр. Артура Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

106. Обращение гр. Ильи Б.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

107. Обращение гр. Андрея В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

108. Обращение гр. Бориса А.Р. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

109. Обращение гр. Станислава А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

110. Обращение гр. Романа Б.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

111. Обращение гр. Юрия В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

112. Обращение гр. Леонида Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

113. Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

114. Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

115. Обращение гр. Петра Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

116. Обращение гр. Умеда С.М. по вопросу защиты персональных данных

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

117.Обращение гр. Юрия Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

118. Обращение гр. Артема В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

119. Обращение гр. Петра Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

120. Обращение гр. Ильи Г.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

121. Обращение гр. Алексея Г.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

122. Обращение гр. Владимира Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

123. Обращение гр. Игоря Е.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

124. Обращение гр. Артема В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

125. Обращение гр. Анатолия А.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

126. Обращение гр. Любови В.Г. по вопросу по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

Заявителю было направлено разъяснение.

127. Обращение гр. Анатолия В.Г по вопросу по вопросу организации работы почтовых отделений и их сотрудников.

Заявителю было направлено разъяснение.

128. Обращение гр. Руслана К.Дж. по вопросу использования радиочастот

Заявителю было направлено разъяснение.

129. Обращение гр. Александра В.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

130. Обращение гр. Ильи В.Н.. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

131. Обращение гр. Леонида Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

132. Обращение гр. Кирилла И.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

133. Обращение гр. Максима В.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

134. Обращение гр. Романа Б.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

135. Обращение гр. Вадима Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции

136. Обращение гр. Максима Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

137. Обращение гр. Кирилла Б.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

138. Обращение гр. Артура Ч.Б. по вопросу эксплуатации оборудования связи,

находится на рассмотрении.

139. Обращение гр. Валентина В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

 

140. Обращение гр. Ярослава А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

141. Обращение гр. Виталия В.Р. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

142. Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

143. Обращение гр. Леонида Б.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

144. Обращение гр. Артема Б.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

145. Обращение гр. Раисы Г.Н. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

146. Обращение Руслана А. по вопросу организации деятельности сайтов, находится на рассмотрении.

147. Обращение гр. Леонида В.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

148. Обращение гр. Леонида Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

149. Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

 

150. Обращение гр. Евгения Е.Щ. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

151. Обращение гр. Артема Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

152. Обращение гр. Бориса И.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

153. Обращение гр. Ильи Б.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

154. Обращение гр. Антона Е.Ж. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

155. Обращение гр. Вадима Е.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

156. Обращение гр. Дмитрия Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

157 Обращение гр. Юрия Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

158. Обращение гр Романа Б.Ш.. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

 

159. Обращение гр Владислава Г.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

160. Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

161. Обращение гр. Бориса А.Р. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

162. Обращение гр. Бориса И.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

163. Обращение гр. Вадима Е.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

164. Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

165. Обращение гр. Максима Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

166.Обращение гр. Григория Е.Ж. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

 

167. Обращение гр. Игоря Е.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

168. Обращение гр. Юрия Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

169. Обращение гр. Павла А.Я. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

170. Обращение гр. Андрея Е.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

171. Обращение гр. Геннадия А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

172. Обращение гр. Вадима Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

173. Обращение гр. Кирилла Б.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

174. Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

175. Обращение гр. Руслана А.С. по вопросу организации деятельности сайтов, находится на рассмотрении.

176. Обращение гр. З.В.С. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

177. Обращение гр В.И.Е. по вопросу защиты персональных данных, находится на рассмотрении.

 

В Управление Роскомнадзора по РСО-Алания во 2 квартале 2018 г. поступило 177 обращений, рассмотрено 174 обращения, 3 обращения находятся на рассмотрении.

 

178 Обращение гр. Олега А.К. по вопросу оказания услуг почтовой связи.       

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

179 Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

180 Обращение гр. Вячеслава Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

181 Обращение гр. Антона Е.Ж. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

182 Обращение гр. Михаила А.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

183 Обращение гр. Александра В.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

184 Обращение гр. Антона Ф.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

185 Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

186 Обращение гр. Анатолия А.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

187 Обращение гр. Валентина Ф.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

188 Обращение гр. Артура В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

189 Обращение гр. Константина Ф.Т. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

190 Обращение гр. Павла В.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

191 Обращение гр.  Леонида Е.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

192 Обращение гр. Александра Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

193 Обращение гр. Геннадия Г.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

194 Обращение гр. Петра Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

195 Обращение гр. Руслана А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

196 Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

197 Обращение гр. Геннадия А.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

В соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. №228, Роскомнадзор осуществляет государственный контроль и надзор, в том числе, за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций телевизионного вещания и радиовещания.

Вопросы поставленные в обращении не входят в компетенцию Роскомнадзора. Заявителю было направлено разъяснение. (Указанный в обращении интернет-сайт не зарегистрирована в качестве СМИ и на неё не распространяются нормы законодательства РФ о СМИ.)

198 Обращение индивидуального предпринимателя Марата Б.Г. по вопросу разъяснения по разрешительной деятельности и лицензированию

Заявителю были выданы разъяснения о использовании радиочастот и или радиочастотных каналов.

199 Обращение гр. Андрея В.В.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

200 Обращение гр. Станислава А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

201 Обращение гр.  Андрея Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

202 Обращение гр. Григория В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

203 Обращение гр. Бориса Г.Т. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

204 Обращение гр. Арсена А.М. по вопросу блокировки Интернет-ресурса на котором содержится информация, внесенная в Федеральный список экстремистских материалов.

В ходе рассмотрения обращения данная информация подтвердилась. Установлено, что информация признана запрещенной к распространению на территории РФ решением Уссурийского районного суда Приморского края.

Заявителю разъяснено.

205 Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

206 Обращение гр. Сергея Е.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

207 Обращение гр. Андрея В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

208 Обращение гр. Бориса В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

209 Обращение гр. Ильи В.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

210 Обращение гр. Ярослава А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

211 Обращение гр. Кирилла И. К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

212 Обращение гр. Романа В. Е. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

213 Обращение гр. Федора А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

214 Обращение гр. Леонида Б.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

215 Обращение гр. Александра Б.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

216 Обращение гр. Павла Ф.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

В соответствии с п. 39.5 Инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органах, утвержденный приказом Роскомнадзора от 10.02.2015 №13, указанное обращение было перенаправлено для рассмотрения в рамках полномочий в Управление Роскомнадзоа по Мурманской области.

Заявителю разъяснено.

217 Обращение гр. Бориса Б.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

218 Обращение гр. Артема Б.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

В соответствии с п. 39.5 Инструкции по работе с обращениями граждан, объединений граждан и юридических лиц в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальных органах, утвержденный приказом Роскомнадзора от 10.02.2015 №13, указанное обращение было перенаправлено для рассмотрения в рамках полномочий в Управление Роскомнадзоа по Ростовской области.

Заявителю было направлено разъяснение.

219 Обращение гр. Аслана А.С. не входило в компетенцию Роскомнадзора. Заявителю было направлено разъяснение.

220 Обращение гр. Алексея И.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

221 Обращение гр. Дениса Е.Ц.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

222 Обращение гр. Григория Ф.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

223 Обращение гр. Павла Г.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

224 Обращение юридического лица МУП-Редакция газеты по вопросу размещения информации в страннице инстаграмм.

Страница в инстаграмме не является средством массовой информации, и не попадает под контрольно-надзорные функции Управления Роскомнадзора по РСО-Алания. Заявителю было направлено разъяснение.

225 Обращение гр. Марата А.Б. по вопросу отсутствия доступа к интернет-ресурсам. Заявителю было направлено разъяснение.

226 Обращение гр. Петра Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

227 Обращение гр. Геора Р.К. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

 Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

228 Обращение гр.Сослана А.П. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

229 Обращение гр. Григория Ф.Н. по вопросу организации деятельности сайтов. Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

230 Обращение гр. Федора Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

231 Обращение гр. Артура Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

232 Обращение гр. Григория В.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

233 Обращение гр. Алексея И.И. по вопросу организации деятельности сайтов. Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

234 Обращение гр. Вячеслава А.Ф.по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

235 Обращение гр. Григория Ф.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

236 Обращение гр.Вадима В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

237 Обращение гр. Максима В.Д. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

238 Обращение гр. Артема Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

239 Обращение гр. Валентина В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

240 Обращение гр. Георгия Р.С. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение

241 Обращение гр. Александра Ю.С.  по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение

242 Обращение гр. Бориса А.Р.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

243 Обращение гр. Казбека Э.К. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение.

244 Обращение гр. Аслана Ц. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение.

245 Обращение гр. Андрея Е.Ч. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение.

 

246 Обращение гр. Кирилла И.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

247 Обращение гр. Александра В.З.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

248 Обращение гр. Игоря Е.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

249 Обращение гр. Петра Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

250 Обращение гр. Артема В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

251 Обращение гр. Артура В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

252 Обращение гр. Андрея В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

253 Обращение гр. Романа В.Е. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

254 Обращение гр. Александра Б.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

255 Обращение гр. Григория Ф.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

256 Обращение гр. Валентина В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

257 Обращение гр. Павла В.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

258 Обращение гр. Павла А.Я. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

259 Обращение гр. Валентина В.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

260 Обращение гр. Вадима Е.М.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

261 Обращение юридического лица УФПС РСО-Алания филиала ФГУП «Почта России» по вопросу порядка обработки, доставки и возврата почтовых отправлений.

По результатам проведенной внеплановой документарной проверки нарушений не выявлено.

 262 Обращение гр. Григория В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

263 Обращение гр. Ильи Б.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

264 Обращение гр. Артура В.Г.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

265 Обращение гр. Сергея Е.Ф.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

266 Обращение гр. Алексея И.И.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

267 Обращение гр. Андрея Е.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

268 Обращение гр. Леонида Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

269 Обращение гр. Георгия Р.С. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение.

270 Обращение гр. Антона Е.Ж. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

271 Обращение гр. Романа Б.Ш. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

272 Обращение гр. Вячеслава А.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

273 Обращение гр. Дениса Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

274 Обращение гр. Юлии В.Р по вопросу защиты персональных данных.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

275 Обращение гр. Дениса А.Ш.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

276 Обращение гр. Ильи В.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

277 Обращение гр. Петра Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

278 Обращение гр. Веры Ю.Г. по вопросу оказания услуг почтовой связи

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Роспотребнадзор по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

279 Обращение гр. Сергея А.Т. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение

280 Обращение гр. Таймураза О.У. по вопросу оказания услуг сотовой связи

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Федеральной налоговой службы по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

281 Обращение гр. Петра Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

282 Обращение гр. Антона Е.Ж. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

283 Обращение гр. Дениса Е.Ц. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

284 Обращение гр. Ивана В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

285 Обращение гр. Александра Б.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

286 Обращение гр. Геннадия Г.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

287 Обращение гр. Дениса И.А.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

288 Обращение гр.  Никиты Б.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

289 Обращение гр. Ильи В.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

290 Обращение гр. Юрия В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

291 Обращение гр. Петра Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

292 Обращение гр. Евгения Е.Щ. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

293 Обращение гр. Виталия В.Р. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

294 Обращение гр. Юрия В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

295 Обращение гр. Григория Ф.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

296 Обращение гр. Алексея Г.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

297 Обращение гр. Кирилла Е.Б.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

298 Обращение гр. Вячеслава Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

299 Обращение гр. Петра Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

300 Обращение гр. Владимира Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

301 Обращение гр. Артура Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

302 Обращение гр. Кирилла Н.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

303 Обращение гр. Ирины Ю.К. по вопросу защиты персональных данных находится на рассмотрении.

304 Обращение гр. Андрея В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

305 Обращение гр. Ильи В.Н. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

306 Обращение гр. Леонида Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

307 Обращение гр. Константина А.Б.  по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение

308 Обращение гр.  Вадима Б.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

309 Обращение гр.  Петра Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

310 Обращение гр. Ильи Б.П.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

311 Обращение гр. Артема В.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

312 Обращение гр. Павла Ф.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

313 Обращение гр. Вадима Е.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

314 Обращение гр. Леонида В.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

315 Обращение гр. Давида Ю.К. по вопросу оказания услуг почтовой связи.   

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

316 Обращение гр. Юрия Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

317 Обращение гр. Алексея Г.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

318 Обращение гр. Юрия Г.К.  по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

319 Обращение гр. Петра Г.А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

320 Обращение гр. Юрия А.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

321 Обращение гр. Вадима А. А. по вопросу ограничения доступа к Интернет-ресурсам.

О порядке блокировки IP-адресов заявителю было направлено разъяснение.

322 Обращение гр. Леонида Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

323 Обращение гр. Артема А.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

 

 

324 Обращение гр. Максима В.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

325 Обращение гр. Павла Ф.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

326 Обращение гр. Александра Е.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

327 Обращение гр. Павла Ф.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

328 Обращение гр. Анатолия А.И. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

329 Обращение гр. Бориса В.Г. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

330 Обращение гр. Леонида Б.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

331 Обращение гр. Петра Е.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

332 Обращение гр. Александра Б.Л. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

333 Обращение гр.  Антона Ф.Б. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

334 Обращение гр. Петра Ф.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

335 Обращение гр. Атрура Г.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

336 Обращение гр. Ильи Б.П. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

337 Обращение гр. Михаила А.В. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

338 Обращение гр. Ивана В.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

339 Обращение гр. Никиты Б.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

340 Обращение гр. Григория В.М. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

341 Обращение гр. Александра В.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

342 Обращение гр. Леонида Ф.О. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

343 Обращение гр. Ярослава А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

344 Обращение гр. Владимира Ф.К. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

345 Обращение гр. Руслана А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

346 Обращение гр. Константина Ф.Т. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

347 Обращение гр. Евгения И.Ф. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

348 Обращение гр. Романа В.Е. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

349 Обращение гр. Юрия И.Е. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

350 Обращение гр. Никиты Б.З. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

351 Обращение гр. Виталия В.Р. по вопросу организации деятельности сайтов.

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в МВД по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

352 Обращение гр. Николая И.П. по вопросу изменения тарифа оператором сотовой связи поступило в управление Роскомнадзора по РСО-А с Прокуратуры РСО-Алания.    

Так как вопрос не входит в компетенцию Управления Роскомнадзора по РСО-Алания, то обращение было перенаправлено по принадлежности в Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания для рассмотрения поставленных в обращении вопросов в пределах компетенции.

353 Обращение гр. Виталия Ю.Ж. по вопросу защиты персональных данных находится на рассмотрении.

354 Обращение гр. Арсена А.М. по вопросу организации деятельности сайтов находится на рассмотрении.

 

В I квартале 2018 года из поступивших 177 обращений граждан 7 обращений были рассмотрены во II квартале 2018г.

78 Обращение гр. Георгия В.К. по вопросу защиты персональных данных

Заявителю было направлено разъяснение. Информация с признаками нарушения направленна в МВД по РСО-Алания для принятия мер реагирования.

138 Обращение гр. Артура Ч.Б. по вопросу эксплуатации оборудования связи.

К работе по поиску источника помех Управлением привлекался филиал ФГУП «ГРЧЦ» в Южном и Северо-Кавказском Федеральных округах

По результатам проведенных радиочастотной службой мероприятий по радиоконтролю установлено, что помеховое воздействие вызвано следствием интермодуляционных искажений на входных каскадах радиоприемного тракта принадлежащего РЭС, возникающих в результате взаимодействия нескольких сигналов РЭС принадлежащих различным базовым станциям радиотакси, использующих радиочастотный спектр с нарушением частотно-территориального плана. По данному факту составлены протоколы об административном правонарушении.

145 Обращение гр. Раисы Г.Н. по вопросу защиты персональных данных.

Для принятия решения в рамках рассмотрения обращения был направлен запрос о предоставлении дополнительной информации. В связи с тем, что до окончания рассмотрения обращения ответ на указанный запрос был не представлен, Управление Роскомнадзора по РСО-Алания прекратило производство по рассмотрению обращения.

146 Обращение Руслана А. по вопросу организации деятельности сайтов.

Заявителю было направлено разъяснение. Мониторинг сайтов «Интернет», незарегистрированных в качестве средств массовой информации, на предмет наличия на них запрещенной информации не входит в полномочия территориальных органов Роскомнадзора.

175 Обращение гр. Руслана А.С. по вопросу организации деятельности сайтов.

Заявителю было направлено разъяснение. Интернет ресурс внесен в Единый реестр запрещенных ресурсов.

176 Обращение юр. лица МУП «Моздокский Водоканал» по вопросу защиты персональных данных. Заявителю было направлено разъяснение.

177 Обращение юр. лица ООО «Водоканал» по вопросу защиты персональных данных. Заявителю было направлено разъяснение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        


   
             

 

             

Время публикации: 18.04.2014 14:39
Последнее изменение: 21.09.2018 12:36